（2014）穗天法刑初字第1019号

裁判日期: 2014-07-25

公开日期: 2014-12-22

案件名称

王某抢夺罪一审刑事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条

全文

广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1019号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某（自报名），男，汉族，住山东省东明县。因本案于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2013年9月11日23时多，被告人王某在本市天河区科韵路地铁B出口附近的黄埔大道人行道上，趁途经该处的被害人卢某不备之机，抢走被害人挎包1个（内有人民币约1100元以及居民身份证、银行卡等物品）。被告人王华在抢得财物后逃离案发现场。二、2013年11月2日19时多，被告人王某在本市天河区科韵路地铁口附近河涌上面的人行道上，趁途经该处的被害人魏某不备之机，抢走被害人挎包1个，内有黑色苹果iphone5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2829元）、人民币约300元以及居民身份证、银行卡等物品。被告人王某在抢得财物后逃离案发现场。三、2014年1月3日20时许，被告人王某在本市天河区科韵路琶洲大桥底电厂门口公交车站附近，趁途经该处的被害人陈某不备之机，抢走被害人挎包1个（内有人民币400元以及居民身份证、学生证、银行卡等物品）。被告人王华在抢得财物后逃离案发现场。四、2014年1月5日19时许，被告人王某在本市天河区科韵路与广园快速路交界（中森食博会旁）的人行天桥上，趁途经该处的被害人罗某不备之机，抢走被害人挎包1个（内有人民币100多元以及居民身份证、银行卡等物品）。被告人王华在抢得财物后逃离案发现场。2014年1月13日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，唯辩称第二、三宗指控事实中盗得现金分别仅有人民币100元。经审理查明：一、2013年9月11日23时许，被告人王某在本市天河区科韵路地铁B出口附近的黄埔大道人行道上，趁途经该处的被害人卢某不备之机，抢走其挎包1个（内有人民币约1100元以及居民身份证、银行卡等物品），得手后逃离现场。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的报案陈述，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。二、2013年11月2日19时许，被告人王某在本市天河区科韵路地铁口附近河涌上面的人行道上，趁途经该处的被害人魏某不备之机，抢走其挎包1个，内有黑色苹果iphone5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2829元）、人民币100元以及居民身份证、银行卡等物品，得手后逃离现场。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的报案陈述及其辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，涉案物价格鉴定结论书，手机产品售后服务凭据，现场勘验检查工作记录，现场照片、监控录像及截图，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。三、2014年1月3日20时许，被告人王某在本市天河区科韵路琶洲大桥底电厂门口公交车站附近，趁途经该处的被害人陈某不备之机，抢走其挎包1个（内有人民币100元以及居民身份证、学生证、银行卡等物品），得手后逃离现场。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片、监控录像及截图，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。四、2014年1月5日19时许，被告人王某在本市天河区科韵路与广园快速路交界（中森食博会旁）的人行天桥上，趁途经该处的被害人罗某不备之机，抢走其挎包1个（内有人民币100多元以及居民身份证、银行卡等物品），得手后逃离现场。2014年1月13日，公安机关将被告人王某抓获归案，从其住处缴获居民身份证、中国邮政储蓄银行银行卡、中国工商银行银行卡、中国建设银行银行卡各1张，已由公安机关发还被害人罗某。其余涉案赃物均未能缴回。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述及其辨认笔录，受理报警登记表，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，赃物照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，抓获经过、破案报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人王某辩称第二、三宗指控事实中盗得现金分别仅有人民币100元的辩解意见，经查，公诉机关关于被告人第二、三宗事实中分别盗得现金人民币约300元和400元的指控事实现仅有被害人的陈述证实，缺乏其他证据佐证，被告人王某予以否认，故公诉机关的该指控事实证据不足，本院不予支持，被告人王某的辩解意见本院予以采纳。本院认为：被告人王某乘人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且部分赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。大部分赃物未能缴回，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，分别发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2015年7月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人的违法所得，分别发还被害人卢某、魏某、陈某、罗某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　鲁　肖人民陪审员　　杨巧云人民陪审员　　霍丹红二〇一四年七月二十五日书　记　员　　区倩慧 来自