（2014）济民一初字第2359号

裁判日期: 2014-07-25

公开日期: 2014-12-24

案件名称

原告范忠成与被告杨勤英买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范忠成,杨勤英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2359号原告范忠成，男，1966年3月5日出生，汉族。委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告杨勤英，女，成年，汉族。委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。原告范忠成与被告杨勤英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月30日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，被告杨勤英欠其矸石款70685元未付，并向其出具欠条，经多次催要未果，现请求依法判令被告支付70685元。被告辩称：所欠款项并不是2013年11月买卖的矸石，而是之前的矸石款项结算后出具的欠条，双方结算时遗漏了2011年原告预领的13万元，故其不能支付原告该款。应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据为：2013年11月14日，被告出具的欠条一份，载明：欠范忠成矸石款70685元整。被告对原告提供证据无异议。被告提供2011年5月至2011年7月原告在被告处预领款单据复印件5张，共计13万元。原告对被告提供的证据认为在被告出具欠条时已经扣除了。经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据系复印件，未在指定期限内提供原件，并且该证据的日期均在被告出具欠条日之前，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应矸石，截至2013年11月14日，被告欠原告70685元未付，被告给原告出具欠条。后被告未付原告该款。本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款，被告欠原告70685元，有被告出具的欠条证实。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告之前预领取13万元，在出具欠条时未扣除，原告予以否认，被告提供的证据不能证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨勤英于本判决生效后十日内支付原告范忠成70685元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　　鲍东敏二〇一四年七月二十五日书记员　　钱芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 来源：百度“”