（2014）临商初字第626号

裁判日期: 2014-07-24

公开日期: 2014-09-17

案件名称

王全智与薛光胜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王全智,薛光胜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十七条，第九十八条，第一百一十三条第一款

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第626号原告：王全智。委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。被告：薛光胜。原告王全智与被告薛光胜买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泮赫，被告薛光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月7日原、被告终止鹅毛买卖业务关系，经结算，被告应返还原告予付款43380元，并于同日写下欠条，同时承诺上述预付款于同年12月30日返还。之后，虽经原告多次索要，被告仅返还10000元，现仍有33380元未返还。请求被告返还原告予付款33380元；并承担自2013年1月1日至还款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所诉情况属实，但数额不对，请求与原告协商处理。经审理查明：2012年9月7日原、被告双方就此前双方买卖鹅毛业务进行了结算，确认原告预付给被告的购毛款，扣除所收被告的鹅毛后，被告应返还原告43380元，被告同时承诺2012年12月30日全部返还。之后，被告于2012年12月28日返还原告10000元，2013年2月4日返还3000元，现仍有30380元未返还。上述事实，有被告给原告出具的欠条、原告方给被告出具的收条及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告终止双方的买卖合同后，被告超收原告的预付款，理应返还，违背承诺应承担违约责任。原告要求被告返还预付款并承担逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告薛光胜于本判决生效后十日内返还原告王全智预付款30380元，并承担逾期还款利息（本金30380元，自2013年1月1日起至本判决生效后限定的付款期满，按当地同期银行平均贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　吴绍生审　判　员　　刘　芳人民陪审员　　曾宪诰二〇一四年七月二十四日书　记　员　　冯海玉 微信公众号“”