（2014）岱刑初字第75号
裁判日期: 2014-07-24
公开日期: 2014-08-25
案件名称
张某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
泰安市岱岳区人民法院
所属地区
泰安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第五百零五条第一款
全文
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岱刑初字第75号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人姜涛，山东民昊律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、成娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年4月20日下午3时许，在泰安市岱岳区徂徕镇留送村，被告人张某的朋友因琐事与宗某某发生争执并厮打，张某上前将拉架的宗某之母李某踹倒，致李某受伤。经鉴定，李某之伤为轻伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实辩称不是跺倒的李某，不是故意的。其辩护人以“被告人张某不负主要责任；有自动投案情节。”为其辩护。经审理查明：2013年4月20日下午3点多钟，被告人张某的同事张某、刘某因吊车干活影响出入与宗某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，宗某的母亲李某从中拉架，张某上前将李某踢倒。经鉴定，李某右胫骨外侧碎裂骨折，右腓骨头骨折，内侧副韧带前纵束从股骨内踝处撕裂为轻伤。另查明，被告人张某在案发后与被害人李某达成赔偿协议，并取得李某谅解。上述事实，有下列证据证实：1.书证（1）报案证明、受案登记表、立案决定书证实：本案系2013年5月25日由宗某报至泰安市公安局徂徕派出所，及本案的受案、立案情况。（2）常住人口信息、户籍证明证实：张某的身份、年龄情况，张某作案时已达刑事责任年龄。（3）抓获经过证实：张某系被抓获归案。2．鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，李某右胫骨外侧碎裂骨折并有下陷表现，右腓骨头骨折，内侧副韧带前纵束从股骨内髁处撕裂，均为轻伤。3．辨认笔录辨认笔录、辨认照片证实：经辨认人仇某、宗某、李某辨认，张某系2013年4月20日下午在徂徕镇留送村致李某受伤的男子。4.证人证言（1）证人宗某证言：证实2013年4月20日下午3时许，在徂徕镇留送村泰新路路边宗德松的空闲院子门口，他与张某、刘某、张某因吊车挡路琐事发生厮打，张某踢了前来拉架的李某的右腿，接着李某倒在地上。（2）证人刘某证言：证实2013年4月20日下午3时左右，在徂徕镇留送村宗某家门口，张某与宗某因吊车挡路发生厮打，他与张某以及宗某的家人来拉架，之后听见李某喊腿疼。（3）证人张某证言：证实他和宗某发生厮打，周围人过来拉架，拉开后，宗某的母亲坐在地上喊腿疼。（4）证人宗某证言：2013年4月份的一天下午3时左右，在徂徕镇留送村南岭上泰化路边李某看家的院子门口，因为吊车堵路问题宗云建与吊车司机发生厮打，李某怕张某打宗云建，就拉张某，之后看到李某坐在地上喊腿断了。（5）证人仇某证言：证实2013年4月的一天下午3时左右，在徂徕镇留送村宗云建父母的院子门口，宗云建与两名男子厮打，宗某、李某拉架，张某用脚踢了李某的腿，接着李某就倒在了地上，一直喊腿疼。（6）证人王某证言：证实2013年4月份的一天下午，在徂徕镇留送村泰新路路边，宗云建与两名男子厮打，一个身材较胖的朝宗云建身上踢，接着宗云建的母亲李某倒在地上喊腿断了。（7）证人桂某证言：证实宗云建和身材较瘦的男子厮打，李某来拉架，一个较胖男子过来，跳起来用脚朝宗云建身上踢，接着李某就倒在地上，抱着右腿说腿断了。（8）证人张某证言：证实宗云建和刘刚、张义强、张某争吵，后来听说李某腿骨折了，是较胖男子踢的。5.被害人李某陈述：2013年4月20日下午3时左右，在徂徕镇留送村宗某院子门口，宗某因吊车堵路问题与吊车司机发生打斗，她前去拉架，被一个身材较胖的小伙子踢到了右腿小腿上。6.被告人张某供述：证实2013年4月20日下午，在徂徕镇留送村，张某与宗某厮打，他和刘刚、李某拉架。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。对于被告人张某“不是跺倒的李某，不是故意的”的辩解理由，经查，被告人张某故意伤害李某的事实，有被害人陈述以及证人证言、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，该辩解理由不成立。对于其辩护人“被告人张某不负主要责任”的辩护意见理由不成立，不予采纳；对于其辩护人“有自动投案情节”的辩护意见，经查，被告人张某与张义强在2013年4月22日到公安机关报案目的是为了要回被扣的吊车，被告人张某当时并没有如实供述犯罪事实，不应认定为自首，该辩护意见不予采纳。被告人张某在案发后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽审 判 员 李 冰人民陪审员 孙兆泉二〇一四年七月二十四日书 记 员 王朝晖 关注公众号“”