（2014）安民初字第62号

裁判日期: 2014-07-24

公开日期: 2014-11-12

案件名称

邵明学诉陈喜根、贾俊平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

安泽县人民法院

所属地区

安泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵明学,陈喜根,贾俊平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第62号原告邵明学，男，1972年11月16日出生，汉族。被告陈喜根，男，汉族。被告贾俊平，男，1967年4月10日出生，汉族。委托代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。原告邵明学诉被告陈喜根、贾俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵明学、被告贾俊平的委托代理人裴忠金到庭参加了诉讼，被告陈喜根经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月1日，被告陈喜根向我借款24000元，约定其中的17000元月息1.8分，7000元月息1.5分。同年7月9日，陈喜根又向我借款20000元，月息2分，以上两笔借款均由被告贾俊平提供担保，被告陈喜根除给付23000元利息外，对其余借款本金及利息至诉未付。被告贾俊平的委托代理人辩称，贾俊平是中介人，不是担保人；原告邵明学的钱应该由被告陈喜根负责偿还。被告陈喜根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。经本院审理查明：2010年7月1日，被告陈喜根向原告邵明学借款24000元，其中17000元月息1.8分，7000元月息1.5分，欠条上写明被告贾俊平为中介人；同年7月9日，被告陈喜根向原告借款20000元，月息2分，欠条上写明被告贾俊平为中介人；2012年8月15日被告陈喜根给原告邵明学出具保证书一份，保证书的内容为：“2012年8月底把邵明学的一切欠款连本带息全部还清，如还不了把陈喜根的奔腾B50开走，证明人是翟ⅹⅹ。”以上事实原告举交有欠条两份、保证书一份，被告贾俊平对欠款事实和欠条、保证书均无异议，但只认可自己是中介人。本院对欠据和保证书予以认定。原告邵明学自认被告陈喜根给付欠款利息23000元。以上为本案事实。本院认为：原告邵明学与被告陈喜根之间是借贷关系，被告陈喜根违反双方合同约定，未按期履行还款义务，应当继续履行还款义务，原告邵明学要求被告陈喜根归还欠款及利息的请求应依法予以支持。在原告邵明学举交的两份欠条中写明被告贾俊平是中介人，所以被告贾俊平不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜根于本判决生效后十日内一次性给付原告邵明学借款44000元及截止实际还款之日的借款利息（其中2010年7月1日的17000元的借款利息为1.8分，2010年7月1日的7000元借款利息为1.5分，2010年7月9日的20000元借款利息为2分），在支付利息时扣除先行支付的23000元利息。二、被告贾俊平不承担还款责任。本案案件受理费1217元，由被告陈喜根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审　判　长　　丁清亮代理审判员　　贾军华人民陪审员　　段伦刚二〇一四年七月二十四日书　记　员　　李　欢 来源：