（2014）金东曹商初字第62号
裁判日期: 2014-07-24
公开日期: 2014-08-05
案件名称
申浩与郑高元、曹跃斌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
金华市金东区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
申浩,郑高元,曹跃斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东曹商初字第62号原告申浩。委托代理人郭海标。被告郑高元。被告曹跃斌。原告申浩与被告郑高元、曹跃斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人郭海标到庭参加诉讼，被告郑高元、曹跃斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月14日，被告郑高元因资金周转需要向原告申浩借款人民币5万元，出具借条一张，载明借款期限10天，逾期不能归还，则借款人应当支付20%违约金，逾期利息按月利率2.8%计算，因借款人逾期不还而产生的一切费用（包括聘请律师费、法院诉讼费）由借款人承担。上述借款由被告曹跃斌提供担保，并出具担保函一份。到期之后，原告多次催还，但至今分文未还。现请求判令：1、被告郑高元归还原告申浩借款本金50000元万元、利息57120元。利息从2010年10月25日计算到2014年3月18日，要求计算到判决确定的履行之日。2、被告郑高元支付原告实现债权费用3000元；3、被告曹跃斌对上述两项请求负连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告申浩向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款事实；3、委托代理合同一份、发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费；4、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉的事实。被告郑高元、曹跃斌未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2010年10月14日，被告郑高元向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“本人郑高元今向申浩借得人民币50000元（大写人民币伍万元整），借期10日，即自2010年10月14日起至2010年10月24日止。如逾期不能归还，借款支付20%违约金，并且逾期利息按月利2.8%计算。出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费、法院诉讼费）”。同时被告曹跃斌出具担保函一份，担保函载明：“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人提供担保，承担连带责任保证。保证期限为二年，从借款期满始计算”。原告为主张债权，委托浙江训和律师事务所律师进行诉讼活动，为此支出律师费3000元。原告曾于2012年10月22日起诉要求归还借款，后因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郑高元之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹跃斌作为连带责任保证人，应对被告郑高元的债务承担连带责任。原告方主张按月利率2.8%计算逾期利息已超过银行同期同档次贷款利率的四倍，因此对超出的部分，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑高元于本判决生效后十日内归还原告申浩借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2010年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、由被告郑高元于本判决生效后十日内支付原告申浩实现债权的费用3000元。三、由被告曹跃斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，公告费260元，由被告郑高元、曹跃斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 舒增源代理审判员 王安琪人民陪审员 金秋钱二〇一四年七月二十四日代书 记员 康紫莹 关注公众号“”