（2014）临民一初字第1463号
裁判日期: 2014-07-24
公开日期: 2014-10-09
案件名称
高某与邢某离婚纠纷一审民事判决书
法院
临清市人民法院
所属地区
临清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某,邢某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1463号原告高某，女，1985年4月9日生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告邢某，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人丁立晶，女，汉族，1973年4月22日生。委托代理人邢明静，女，1983年2月20日出生，汉族。原告高某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员独任张雪岩审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人施廷贵、被告邢某及其委托代理人丁立晶、邢明静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，2009年12月2日婚生一女，婚前双方由于缺乏一定的了解，婚后性格不合，常因家庭及生活琐事生气，2014年5月初，二人又因故生气，原告回娘门居住至今。综上，原告认为：原被告虽登记结婚多年，但双方并没有真正建立起良好的夫妻感情。双方已无任何和好的希望与可能，夫妻感情已彻底破裂，为解除这种名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；原被告婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；婚前嫁妆归原告所有；被告婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：原被告婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，变更为由原告自行抚养。被告邢某辩称：二人有很好的婚姻基础，2006年经人介绍认识，是经过两年的深入了解才于××××年××月××日登记结婚。二人婚后感情一直很好，2009年12月2日生一女，孩子从小由答辩人母亲照料，根本不是诉状中所说的“婚后性格不合，常因家庭及生活琐事生气”。综上所述，二人婚前经过充分的了解，结婚时间较长，婚后相处较好，没有矛盾，夫妻感情没有破裂，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求，给孩子一个完整的家庭，以利于孩子的健康成长。经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，2009年12月2日婚生一女，现随被告生活。原告于2014年5月20日回娘家居住至今，被告曾接叫原告未果。以上查明的事实有原告提交的婚姻登记证明一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人主要争议的事实有：1、原被告双方夫妻感情是否破裂。原告称夫妻感情已经彻底破裂，经常打骂吵架，导致自己头痛，有两次吵架，邻居也看到了，婆媳关系也不好，而且被告到我家对我父母大吼大叫，希望法院判决离婚。原告当庭提交光盘一张及原被告之间互发的信息内容，用以证明夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，辩驳称只是夫妻间的小矛盾，也不能证明夫妻感情已经破裂，光盘上从头到尾听不到被告的声音，手机号是被告的但短信的内容不是被告发的。被告方提供原被告游玩照片三张，用以证明夫妻感情很好，没有破裂。2、孩子的抚养方面。原告主张婚生女邢紫涵一直随原告生活，要求自行抚养孩子。被告称原被告夫妻感情很好，即使不好，也应该由被告抚养孩子，被告方比原告方经济条件好，有利于孩子的成长，可以自行抚养孩子。3、婚前财产方面。原告主张婚前个人财产有松下牌洗衣机一台、被子6床、褥子6床、黄金首饰一套（22克），婚后共同财产有海尔牌冰箱一台、电脑一套、共同出资购买楼房款13万元、摩托车维修部的财产折款2万元，共同出资购买楼房款13万元有光盘可以证明。被告称婚前嫁妆都没有，13万元买楼款没有，摩托车维修部是租赁的、折算款也没有，电脑是被告姐姐的，不是被告的。本院认为，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，2009年12月2日婚生一女。虽然偶有生气吵架，但双方应珍惜已建立的夫妻感情，也从孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告提出离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告高某与被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张雪岩二〇一四年七月二十四日书记员 张金勇 来自