（2014）金武商初字第763号

裁判日期: 2014-07-24

公开日期: 2014-12-04

案件名称

朱梅枝与赵文淑、张树新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱梅枝,赵文淑,张树新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第763号原告：朱梅枝。委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵文淑。被告：张树新。被告赵文淑、张树新委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。原告朱梅枝与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱梅枝诉称，两被告系夫妻，自2011年起陆续向原告借款并出具借条，截止2013年12月17日，共欠借款本金人民币4210万元。2014年1月起，两被告以资金困难为由停止支付利息，虽经原告多次催讨，所借本金也分文未还。被告的上述行为已经违反了诚信原则，严重损害了原告的合法权益。为此，诉请法院判令：被告赵文淑、张树新归还原告借款人民币4210万元。原告为证明其起诉事实，出示了借条、中国工商银行明细帐单、赵文淑与张树新的结婚登记材料。被告赵文淑、张树新辩称：对赵文淑欠原告借款本金4210万元的事实无异议。对原告出示的证据也予以认可。但该借款为赵文淑个人借款，张树新不知情，且该借款又转借了徐红艳，其也向原告支付了利息5214万元，目前该款无力偿还。要求依法判决。本院对原、被告确认的事实予以认定，对原告出示的证据，因被告认可，予以确认和采信。综上，经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，被告的答辩，对案件事实认定如下：赵文淑与张树新系夫妻关系。2011年起赵文淑陆续向朱梅枝借款，并出具借条，其中有写明利息每月结清，也有未写利息。截止2013年12月17日，赵文淑尚有出具给朱梅枝的27份借条，计借款本金4210万元未清偿。本院认为，朱梅枝与赵文淑之间的借贷关系成立。赵文淑尚欠朱梅枝借款本金4210万元事实清楚，双方未约定还款期限，朱梅枝可随时主张要求赵文淑归还。赵文淑与张树新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张树新与赵文淑有共同偿还责任。赵文淑、张树新抗辩该债务系赵文淑个人债务及已支付利息5214万元，未提供证据证明，朱梅枝也不予认可，故本院不予采纳。综上，朱梅枝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：赵文淑、张树新于本判决生效后七日内清偿朱梅枝借款本金4210万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126150元（已减半），由赵文淑、张树新负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　杜建跃二〇一四年七月二十四日代书记员　涂荷芳 来源：百度搜索“”