（2014）泗民一初字第01889号

裁判日期: 2014-07-23

公开日期: 2014-10-09

案件名称

蒋某与尹某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,尹某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01889号原告：蒋某，女，1971年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。被告：尹某甲，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告蒋某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人孙龙，被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称：原被告于1996年经媒人介绍认识，随后举办结婚仪式，后办理结婚登记。婚后生一男孩尹某乙。由于双方系别人介绍，认识后在一起相处时间短，相互之间缺乏了解，经常因生活小事发生吵打，被告稍有不顺，张口就骂。2012年12月17日原告向泗县人民法院起诉离婚，法院认为尚有和好可能，判决不准予离婚。判决后，双方互无联系，无和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月自愿支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。尹某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚蒋某要给我15万元。蒋某向本院提交如下证据：泗县人民法院（2013）泗民一初字第00015号民事判决书复印件一份，证明2012年12月17日蒋某以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准予蒋某、尹某甲离婚。尹某甲对蒋某所举证据无异议。根据当事人举证、质证，对蒋某所举证据，因系本院生效法律文书，故对其真实性、合法性予以认定本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1996年蒋某、尹某甲经媒人介绍相识，不久按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1996年11月29日进行结婚登记。1997年10月8日生育一子，取名尹某乙，现随被告生活。婚前双方感情一般，婚后初期原被告感情尚可，后期则因家庭琐事产生矛盾，缺乏信任沟通，相互猜忌。2011年蒋某外出打工，很少回家。2012年12月17日蒋某诉讼来院，要求离婚。经本院审理查明后，判决不准许蒋某、尹某甲离婚，但双方并未因此和好，互不往来。蒋某现再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：综合原告举证及双方陈述意见，本案一审焦点是：原被告夫妻感情是否彻底破裂。本案中原被告因家庭琐事产生矛盾，缺乏信任沟通，相互猜忌，经本院判决不准许离婚后，双方仍未因此和好，互不往来，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉讼来院要求离婚，应准予原被告离婚。考虑到婚生子尹某乙长期随被告生活，如改变生活环境不利于孩子健康成长，故离婚尹浩应继续由被告抚养为宜，原告应支付一定数额的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告尹某甲离婚；二、婚生子尹某乙由被告尹某甲抚养，原告蒋某一次性支付小孩抚养费5000元（抚养费于判决生效后10日内付清。）案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　李　军二〇一四年七月二十三日书记员　杨维田附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 来源：百度搜索“”