（2014）红商初字第192号

裁判日期: 2014-07-23

公开日期: 2014-09-22

案件名称

曹国成与张鹏鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

红兴隆农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹国成,张鹏鸣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红商初字第192号原告曹国成，男，小清河米业公司经理。委托代理人李军，小清河米业公司员工。被告张鹏鸣，男，八五三农场六分场四队队长。原告曹国成与被告张鹏鸣民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员苏长权独任审理。依曹国成的申请并提供担保，本院于2014年6月19日作出裁定，对张鹏鸣与妻子侯xx共有的位于黑龙江省八五三农场场部的房屋一处（房屋产权证号x**）、张鹏鸣在中国xx银行xx支行xx分理处xxx银行账户内的存款人民币13030.93元进行了保全。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理，曹国成的委托代理人李军，张鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国成诉称，被告张鹏鸣欠曹国成70万��，双方于2014年4月27日签订还款协议，协议约定张鹏鸣于2014年5月5日、30日分二次还清欠款70万元，如到期不能偿还欠款，将按月息1分从协议签订之日起计算利息。曹国成多次找张鹏鸣索要欠款，张鹏鸣一直未付。故曹国成诉至法院，请求判令张鹏鸣给付欠款本金70万元，给付利息11666元（利息从2014年4月27日至6月17日止），并承担案件受理费用。被告张鹏鸣未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，张鹏鸣于2011年12月份向原告曹国成借款130万，用于还银行贷款。后期陆续还给曹国成80多万元，尚欠48万元一直没有还上。2014年4月27日与曹国成所签订的还款协议，是张鹏鸣的真实意思。但还款协议中的70万借款里包含了欠款本金和借款利息，现在认为利息偏高。原告曹国成提供证据情况：2014年4月27日双方签订的还款协议复印件一份。证明张鹏鸣欠款和约定��款期限的事实。张鹏鸣质证对该证据的真实性没有异议，认可所签订的还款协议内容是本人的真实意思表示。被告张鹏鸣没有提供证据。对原告曹国成提供的证据，被告张鹏鸣当庭质证无异议。该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告张鹏鸣为偿还银行贷款于2011年12月份向原告曹国成借款130万元。张鹏鸣陆续还曹国成借款80余万元，尚欠48万元一直没有偿还。曹国成多次索要，张鹏鸣无钱给付。双方于2014年4月27日协商，将张鹏鸣所欠的48万元借款和130万元的利息一次结算为70万元，并签订了还款协议。协议约定张鹏鸣对欠曹国成的70万元借款，分别于2014年5月5日、30日分二次还清，如到期不能偿还欠款，将按月息1分从协议签订之日起计算利息。借款到期后，曹国��多次找张鹏鸣索要欠款，张鹏鸣一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏鸣向原告曹国成借款的行为属民间借贷，是民事法律行为。2014年4月27日曹国成与张鹏鸣对借款进行了结算，将借款本金48万元与130万元的利息22万元合并为70万元，约定利率为月息1分，并签订了还款协议，双方形成了新的借贷关系。双方签订的还款协议,意思表示真实,且不违反法律规定,该还款协议成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。曹国成要求张鹏鸣返还70万元借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求给付2014年4月27日至2014年6月17日借款利息11666元的请求，双方约定的利息没有超过法律规定，本院予以支持。张鹏鸣关于利息计算偏高的辩解意见，本院不予支持。张鹏鸣没有按照协议的约定履行还款义务，应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张鹏鸣返还原告曹国成借款本金70万元，给付利息11666元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元，减半收取5459元，保全费5000元，合计10459元由被告张鹏鸣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　苏长权二〇一四年七月二十三日书记员　　孙　扬 百度搜索“”