（2014）任民初字第2360号
裁判日期: 2014-07-23
公开日期: 2014-09-19
案件名称
尚红祥与王强、秦存财等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济宁市任城区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尚红祥,王强,秦存财,范红英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2360号原告尚红祥。委托代理人谢田（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托代理人王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告王强。被告秦存财。被告范红英。原告尚红祥与被告王强、秦存财、范红英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尚红祥及其委托代理人谢田、王荣，被告王强、秦存财、范红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚红祥诉称，经被告秦存财介绍，被告王强于2013年4月18日和19日向原告借款35万元，约定利息按月息2分计算，被告秦存财、范红英提供担保。2013年5月10日，原告因用款取回6万元，并折算一个月利息。后被告王强就剩余借款向原告出具借条，载明借款29万元，每月利息5800元，被告秦存财、范红英提供担保。后被告共支付5个月利息，至2013年11月，被告不再支付利息，原告多次索要本金、利息，三被告拒绝给付，要求法院判令被告王强偿还借款本息，被告秦存财、范红英承担连带给付责任。被告王强辩称，我借原告35万元属实，已还6万元，余下的29万元也已还10万元，我尚欠原告19万元，我经手支付原告四个月的利息，其余的我不清楚。这笔借款我们三被告一开始交给别人放贷了，收回该款后，我们三人又投资到工程上了，我们后来还的10万元就是用收回的工程款还的。现在工程款还没有结清，没有钱还给原告。被告范红英辩称，被告王强所述属实，我们后来还的10万元，是由被告秦存财先给了原告2万元，2014年2月份又给了原告8万元，我们还欠原告19万元，且我们已支付七个月的利息。被告秦存财辩称，原告所述属实。但被告王强、范红英诉称的还给原告10万元的问题不属实。这个10万元是用我儿子结婚收的礼钱2万元和工程款中的8万元还给的原告，是还了我个人以前欠原告的10万元，欠条我已收回，与被告王强欠原告的借款无关。被告王强的借款已支付五个月的利息庭审中，原告为支持其主张向本院提供借条一张，证明被告王强尚欠其29万元本息未付，三被告对该借条的真实性无异议，但被告王强、范红英认为被告秦存财偿还给原告的10万元，是用三被告共同投资的工程款偿还的，应从借条中载明的29万元借款本金中扣除，原、被告已达成共识。原告及被告秦存财对此不予认可，均主张被告秦存财偿还给原告的10万元系偿还的被告秦存财原来的个人欠款，并非偿还被告王强的欠款。本院对原告提供的上述借条的真实性予以采信。本院认为，被告秦存财偿还原告10万元，要求抽回其原本向原告出具的10万元欠条，原告收到被告秦存财的10万元后返还被告秦存财出具的欠条，属原告与被告秦存财之间的民事行为，原告没有义务审查被告秦存财偿还借款的款项来源。被告王强、范红英没有证据证明原告及三被告对于被告秦存财以10万元偿还被告王强欠款达成一致意见，故被告王强、范红英已还原告10万元、尚欠原告19万元的抗辩意见，本院不予采信。关于三被告偿还原告借款利息的问题，原告主张三被告在2013年5月18日出具29万元的借条后支付了五个月的利息，被告秦存财予以认可。被告王强主张其经手支付了四个月的利息，其余的不清楚。被告范红英主张支付了七个月的利息，但被告范红英未提供证据予以证实。故本院认定三被告支付给原告五个月的利息，2013年11月18日以后的利息未予支付。经审理本院认定，2013年4月18日、19日，经被告秦存财介绍，被告王强向原告借款35万元，由被告秦存财、范红英提供担保，双方约定了利息，并约定借款无期限，可随时取回。原告将35万元借款交付后，于2013年5月10日以用款为由取回6万元，并折算了一个月的利息。2013年5月18日被告王强就剩余款项向原告出具了借条一张，载明：“借条今借尚红祥贰拾玖万元正（290000元）。每月利息伍仟捌佰元正。尚红祥可随时取回现金。借款人：王强。担保人：秦存财、范红英。2013年5月18日。”后三被告先将该款借与他人，后又将该款投资于工程，并依约支付给原告五个月的利息。2013年11月后，三被告未再支付给原告利息。原告诉讼来院，要求被告王强给付借款本息，被告秦存财、范红英承担连带给付责任。综上，本院认为，债务应当清偿。被告王强尚欠原告29万元借款本息未付，并由被告秦存财、范红英为该笔款项提供担保，事实清楚，由三被告出具的借款担保的借条为证，足以认定。且原被告在借条中约定的利息不高于银行同期借款利率的四倍，不违反法律规定。故原告要求被告王强偿还29万元借款本息、被告秦存财、范红英承担连带给付责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范红英主张已支付给原告七个月的利息，缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款29万元及利息（利息按每月5800元自2013年11月18日至还清借款之日止。）二、被告秦存财、范红英对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5650元，财产保全费1970元，共计7620元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 谭培峰审 判 员 田同庆代理审判员 焦兴海二〇一四年七月二十三日书 记 员 田本鑫 更多数据：