（2014）杭建寿商初字第222号

裁判日期: 2014-07-23

公开日期: 2014-09-17

案件名称

姚卸荣与叶秀萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚卸荣,叶秀萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建寿商初字第222号原告姚卸荣。被告叶秀萍。原告姚卸荣与被告叶秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚卸荣、被告叶秀萍到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。原告姚卸荣诉称：2013年1月15日，被告因进货需要资金向我借款人民币30000元，并出具借条一份。2014年1月22日，被告归还借款本金人民币10000元，尚欠人民币20000元，故被告重新出具借条一份予以确认。被告借款后，经我多次催讨未果，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明截至2014年1月22日止被告叶秀萍尚欠原告姚卸荣借款人民币20000元的事实。被告叶秀萍辩称：借据是我亲笔书写并签字捺印，尚欠原告借款本金人民币20000元属实。借款我会归还，但是现在没有还款能力。被告叶秀萍未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告叶秀萍经质证后无异议，本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证事实，予以认定。根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月15日，被告叶秀萍因资金周转向原告姚卸荣借款人民币30000元。2014年1月22日，被告叶秀萍归还借款本金人民币10000元，尚欠借款本金人民币20000元未付，并于当日出具借条一份予以确认，借条未就借款期限及借款利息作出约定。被告借款后经原告催讨，未及时归还借款，故原告姚卸荣于2014年7月1日诉至本院要求被告叶秀萍归还借款。本院认为，原告姚卸荣与被告叶秀萍之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告叶秀萍尚欠原告姚卸荣借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述在案证明。原告提供的借条未约定借款归还的期限，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现被告叶秀萍经原告催讨未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告姚卸荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶秀萍于本判决生效后十日内归还原告姚卸荣借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告叶秀萍负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　翁　婷二〇一四年七月二十三日书　记　员　马文超 来源：百度“”