（2014）阳民初字第890号

裁判日期: 2014-07-23

公开日期: 2014-09-04

案件名称

蒋某某与邓某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邵阳县人民法院

所属地区

邵阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第890号原告蒋某某，男，1973年7月28日出生，汉族，加工业部门主管。被告邓某某，女，1973年8月10日出生，汉族，加工业普通工人。委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师。原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告蒋某某、被告邓某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月双方即登记结婚，1998年12月双方生育女儿蒋某甲，2005年3月双方生育儿子蒋某乙；由于结婚匆忙，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方生活习惯不同，时有冲突；尤其是，被告好赌，2012年6月，被告赌博成性，一次性输了40000元；被告还有家庭暴力行为，曾三次拿菜刀砍杀原告；2013年5月，原、被告签订了离婚协议，同时双方开始分居至今；综上，被告的行为伤害夫妻感情，原、被告的婚姻生活没有继续的意义，故原告诉请法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蒋某甲由被告抚养，婚生儿子蒋某乙由原告抚养；3、湖南省邵阳县塘渡口镇振羽新区建材城N301房子的所有权及家里所有的家电归原告蒋某某所有（房子价值约30万元。）。被告邓某某辩称，原告诉称的原、被间的合法婚姻关系及婚生子女情况属实，但原告诉称被告赌博成性、有家庭暴力行为以及原、被告间分居的事实，则完全是无中生有，意图达成原告抛弃被告另觅新欢的目的；被告现在县城小厂打工为生，月收1000多元，既要养活自己，还需抚养正在高中在读的女儿，生活艰难，又怎么可能一次性打牌输赢几万呢？被告一个弱女子，原告诉称被告对原告有家庭暴力行为，完全是正话反说，颠倒黑白；至于说原、被告自2013年5月始分居一事，那是为生活、为家庭的各自打拼，而不是夫妻感情不和的分居，综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，1996年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月双方即登记结婚，1998年12月双方生育女儿蒋某甲，2005年3月双方生育儿子蒋某乙；在原、被告共同婚姻中，因双方生活习惯不同，彼此为生活琐事有矛盾、有冲突；原告长年在外打工，被告在家抚育儿女，夫妻聚少离多，缺乏沟通，感情平淡；原告作为家庭经济的主要来源者，长年在外，生活与工作压力较大，再加上近年身体健康原因，被告照顾不到，体贴不够，致使家庭矛盾激发，而酿此纠纷。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿予以证明，上述证据经庭审质证，本院审核认定，能证明案件事实。本院认为，原告蒋某某与被告邓某某之间的夫妻关系合法有效；现原告诉请与被告离婚，虽经本院调解，双方未能和好；而原告提出被告有赌博恶习、家庭暴力行为、夫妻双方分居近一年，致使夫妻感情破裂，达到法定的离婚条件的主张，因只有原告本人的陈述，没有其他证据证明，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告蒋某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　吴社忠二〇一四年七月二十三日代理书记员　　隆雪华 来自