（2014）雨民未初字第00026号

裁判日期: 2014-07-23

公开日期: 2014-09-16

案件名称

秦某与钟某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某,钟某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院民事判决书（2014）雨民未初字第00026号原告秦某。委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。被告钟某甲。委托代理人谢志友。原告秦某（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭元、被告的委托代理人谢志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子钟某乙，钟某乙现就读于长沙市雨花区桃花小学。原、被告婚后到长沙打工，在此期间，被告因工作不顺心，长期酗酒且酒后殴打原告。在遭到被告多次殴打后，原告为了挽救婚姻，在被告保证不再殴打后，原告谅解了被告的殴打行为，并希望被告能够有所改变。2013年12月2日，被告殴打了原告后写下不再酗酒和不再殴打原告的保证书，2014年1月5日，被告再次酒后殴打原告，造成原告多处软组织挫伤。原告对婚姻已失去信心，为了保障自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子钟某乙由被告监护抚养。被告辩称，原、被告婚姻基础好，现虽有隔阂，但夫妻感情并没有破裂。第一、原、被告系同村的邻居，从小一起长大，通过自由恋爱结为夫妻，小孩现在双峰县泉山小学读小学三年级，家庭幸福。第二、原、被告婚后夫妻感情好，近年来，被告有时聚友饮酒，招致原告不满，即使被告写过保证书，也只是说明原、被告争吵后已及时和好，且被告无经常性的暴力行为。第三、被告因夫妻之间的言语刺激而动手的行为是错误的，但原告也没有尽到照顾好家人的责任，被告最近确诊患有急性短暂性精神病，原告对此不能冷静面对。第四、被告父亲现身患肺癌，儿子年仅8岁，正处于成长阶段，被告又患有精神疾病，对此，原告虽有压力，但不应从夫妻感情上挑刺，为了让被告恢复健康，原告最好不要刺激被告。第五、只要原告放弃离婚念头，原、被告完全可以和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告的身份证，证明原告的主体资格；3、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的主体资格；4、钟某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后共同生育一子钟某乙；5、保证书；6、协议书；7、法医学人体损伤程度鉴定书复印件；8、接处警案（事）件登记表；证据5、6、7、8证明被告酒后殴打原告的事实；9、收入证明，证明原告月收入为1600元；10、财产清单，证明原、被告的夫妻共同财产状况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6均有异议，认为保证书和协议书的内容不是被告书写，被告只在上面签了字。本院认为，原告提交的证据5、6中被告虽签字认可了保证书和协议书的内容，但保证书中关于“如以上几点做不到，妻子可以拿此书上诉离婚，我净身出户，决无异议”的内容和协议书中关于“以上几点如有违犯，秦某有自主权处理一切事情”的内容因与有关法律法规相冲突，本院对该部分内容不予认可。被告对原告提交的证据9、10均有异议，认为没有质证的意义。本院认为，证据9加盖了公司印章，且附有公司有关责任人的签名，经核实，该证据内容真实，本院予以认可；证据10因无其它证据印证且被告不予质证，本院不予认可。为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：1、诊断证明复印件，证明2014年2月11日，被告经确诊为急性短暂性精神病患者；2、出院记录复印件，证明被告因患有急性短暂性精神病，在湖南省邵阳市宝庆精神病老年病医院住院治疗6天；3、娄底市康复医院出具的医药费收据，证明被告于2014年3月8日缴纳西药费256.4元；4、双峰县蛇形山镇泉山小学出具的证明，证明钟某乙在双峰县蛇形山镇泉山小学就读小学三年级；5、钟求山的证言，证明钟某甲的父亲钟求山身患重病卧床不起，渴望儿媳秦某回归家庭；6、双峰县蛇形山镇泉山村村主任康吉福的证言；证明原、被告婚姻基础好，被告在服药治疗精神方面的疾病期间应避免刺激；7、双峰县蛇形山镇泉山村委会出具的证明，证明被告已被确诊为急性短暂性精神病人，现在家治疗，为避免重大精神刺激，被告不便应诉；8、双峰县精神康复医院出具的诊断证明书，证明被告患有精神分裂症，需长期服药治疗。经庭审质证，原告对被告提交的证据4、7无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3的证明目的有异议，认为证据1只能证明被告曾患过短暂的精神疾病，且病因系被告酗酒引起，只要被告不酗酒是可以恢复健康；证据2证明被告的精神疾病已治疗痊愈，被告具有完全的民事行为能力；证据3不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的证据5的部分内容真实性有异议，认为被告一直没有稳定的工作，心理产生自卑，酗酒成瘾，酒后有暴力的行为；对被告提交的证据6的真实性有异议，认为被告长期在长沙打工，村主任康吉福不了解实际情况；对被告提交的证据8有异议，认为诊断证明书无相关的病历档案资料印证，且该诊断证明书查明的病因与证据1查明的病因不一致。本院认为，被告提交的证据1、2与证据8的诊断结论不一致，本院据此只认定被告患有精神方面的疾病；被告提交的证据3系湖南省医疗卫生单位门诊医药费专用收据，并加盖医院公章，本院予以认可；被告提交的证据5、6，因证人钟求山、康吉福均未出庭作证，且原告对钟求山、康吉福的证言真实性均有异议，对被告提交的证据5、6本院不予认可。综合上述本院予以采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告均系湖南省双峰县蛇形山镇泉山村和平二村村民，××××年××月××日11月3日双方经双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日共同生育一子钟某乙，婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方常因被告喝酒等问题发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2014年1月15日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。另查明，被告先后于2014年2月11日、2014年5月6日被邵阳市宝庆精神病老年病医院、湖南省双峰县精神康复医院诊断患有精神疾病。本院认为，原、被告系同村村民，婚前对彼此的情况有一定的了解，婚初双方感情尚可，婚后已共同生活近十年并育有一子，建立了一定的感情基础。近两年来，双方常因被告喝酒等问题发生争吵，特别是近期，被告因患有精神方面的疾病，双方的矛盾有所激化，但原、被告的矛盾并非不可调和，现被告的病情需要家庭的照顾与关爱，只要双方加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告秦某要求与被告钟某甲离婚，不予准许。本案受理费200元由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　苏　辉人民陪审员　　庞昌阳人民陪审员　　周　辉二〇一四年七月二十三日书　记　员　　吕育华附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。