（2014）宝刑初字第1156号

裁判日期: 2014-07-22

公开日期: 2014-08-23

案件名称

余某故意伤害一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1156号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某。辩护人邓开贤，。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人邓开贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，游某某（已判刑）与王彪等人因赌博发生纠纷，王彪遂请温志宏（已判刑）出面调解。2011年3月15日19时许，游某某纠集被告人余某和王某、李某某（均已判刑）、霍某某、贺某某等人在上海市宝山区东太东路“大别山”土菜馆内，与温某某、谢某某（均已判刑）等人为上述纠纷谈判，因谈判不成发生口角并引发肢体冲突，后被劝阻。期间，双方均不服气约定斗殴。当晚22时许，游某某纠集被告人余某和王某、李某某、赵某某等人持械至宝山区罗店镇市一路XXX号罗富大酒店附近，温志宏等人在该酒店内等候，游某某先行进入该酒店，在该酒店遭到温志宏、谢文报纠集的李兆阳（已判刑）、张某等10余人殴打，等候在店外的被告人余某和王某、李某某、赵某某等人见状亦驾车逃走。之后，被告人余某和王某、李某某、赵国亮再次返回上述地点，见张某等人在该酒店附近，遂下车持刀追砍张某，造成张某多发性软组织裂伤，肺破裂等，后行开胸止血、肺修补等，经鉴定构成重伤。另查明，2014年3月19日被告人余某被公安机关抓获。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；同案犯王某、李某某、游某某的供述及辨认笔录；证人霍某某、贺某某、曹某某的证言及证人霍某某、贺某某的辨认笔录；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查报告》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局、上海市公安局嘉定分局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某与他人结伙，持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。根据查明的事实，被告人余某准备犯罪工具，积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起积极主要作用，故被告人余某不符合从犯的法律规定，关于辩护人提出被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，要求减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。辩护人鉴于被告人在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　万　枝代理审判员　　马逸龄人民陪审员　　周月霞二〇一四年七月二十二日书　记　员　　张　金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。…… 来自