（2014）海民初字第7253号

裁判日期: 2014-07-22

公开日期: 2014-12-29

案件名称

傅宇京与朱颖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅宇京,朱颖

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第7253号原告傅宇京，男。被告朱颖，女。原告傅宇京与被告朱颖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅宇京到庭参加诉讼，被告朱颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅宇京诉称，2011年6月，朱颖找我带旅游团在北京旅游，我为朱颖垫付旅游团团费8900元。在我多次催促朱颖还款的情况下，朱颖表示无力偿还，经过协商，朱颖表示在2012年继续让我带团，并且每次带一个团额外支付1000元作为分期偿还欠款，然而至今，朱颖总是表示立即偿还债务，但从未兑现，其行为严重损害了我的合法权益。故我起诉要求朱颖偿还欠款8900元，赔偿给我造成的损失500元，本案的诉讼费及公告费由其承担。朱颖未提交书面答辩或口头答辩。经审理查明，傅宇京与朱颖系网上相识，双方自称均是导游，朱颖让傅宇京在北京负责代旅游团。2012年2月8日，朱颖书写欠条一张，内容为：今欠傅宇京捌仟玖佰元整，经协商从当年团，每团除导游应得款项外（外）支付壹仟元为分期偿还。至今，朱颖未向傅宇偿还款项。2014年4月2日，本院在查找朱颖未果的情况下，在《人民法院报》刊登公告，以公告的方式向朱颖送达诉讼材料及开庭传票。朱颖未在本院设定的开庭时间到庭参加诉讼。上述事实，有傅宇京的陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对傅宇京的陈述及提交的证据予以认可。根据傅宇京提交的欠条，朱颖尚欠傅宇京89**元，傅宇京要求朱颖依约偿还欠款的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。对于傅宇京主张的利息损失，因双方对此并无约定，故本院不予支持。朱颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，朱颖向傅宇京支付人民币八千九百元；二、驳回傅宇京其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由朱颖负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元，由朱颖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈一超人民陪审员　　周保山人民陪审员　　商凤鸣二〇一四年七月二十二日书　记　员　　张　健 微信公众号“”