（2014）焉民初字第672号

裁判日期: 2014-07-22

公开日期: 2014-11-18

案件名称

付卫民与蒲春水、胡立永饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

法院

焉耆回族自治县人民法院

所属地区

焉耆回族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付卫民,蒲春水,胡立永

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百二十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第七十八条，第七十九条

全文

新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）焉民初字第672号原告付卫民，男，汉族，1969年11月2日出生于河南省息县，系个体工商户.被告蒲春水，男，汉族，1974年5月22日出生于四川省南充县，系焉耆县阳光苯板厂业主.第三人胡立永，男，汉族，1960年4月21日出生于江苏省徐州市，无固定职业.原告付卫民诉被告蒲春水、第三人胡立永饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，由本院审判员王鑫适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告付卫民、被告蒲春水、第三人胡立永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付卫民起诉称，2014年6月7日，被告所养的狗将我咬伤，造成我的身体和精神、财产严重受损，产生的各项经济损失8762.86元，我多次找被告索要赔偿，遭到拒绝。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项经济损失8762.86元。被告蒲春水辩称，原告被我所饲养的狗咬伤是事实，但是原告未经过我的同意进入我所经营的工厂，所造成的损失应当由原告自己承担，我不承担赔偿责任。第三人胡立永陈述，原告所说属实，当天因我不在家，让我儿子和原告一起去的被告厂子。狗咬的时候我不在场，后来我儿子给我打电话，我去医院看到我儿子和原告因狗咬伤在治疗伤口，当时原告治疗了几天就出院了，后来原告要求被告支付5000元，被告不同意。原告就起诉了。经审理查明，第三人将其所有的厂房租赁给被告蒲春水开办了阳光苯板厂，2014年6月7日中午，原告付卫民应第三人胡立永的要求，在胡立永的儿子陪同下进入阳光苯板厂为搭建变压器勘察地形。刚进入厂区大门，被被告所饲养的土狗将两人咬伤，后原告到医院进行处理。2014年6月10日，因伤口感染，原告入住农二师焉耆县医院治疗。经诊断为，原告付卫民全身多处犬咬伤。为此，原告支付医疗费3459.86元，注射狂犬疫苗花费265元。2014年6月16日，原告出院后要求被告支付其相应的损失无果，后诉至本院，请求被告赔偿各项经济损失8762.86元。另查明，被告蒲春水所经营的阳光苯板厂系营业性场所与住宅型场所综合区，且厂门及厂区处无任何警示标示。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告及第三人的陈述，原告提供的《出院证》、《疾病诊断证明》、《住院病历》、《住院发票》、《门诊统一票据》各一份，《照片》四张、本院对原告付卫民及被告蒲春水的调查笔录各一份，在案予以佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。原告付为民在进入被告蒲春水所经营的苯板厂时，被被告蒲春水所饲养的狗咬伤，蒲春水作为狗的饲养者、管理者应当承担相应的赔偿责任。故原告付卫民要求被告蒲春水承担被狗咬伤的医疗费3724.86元、误工费744元、伙食补助费150元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、衣服损失费、精神抚慰金的诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。被告蒲春水所经营的阳光苯板厂系营业性场所，其厂门及厂区未悬挂任何警示标志，原告进入厂区是经过第三人的同意，且由第三人的儿子陪同下进入的，被告蒲春水答辩原告在被告所经营的阳光苯板厂非营业期间，未通知被告的情况下擅自进入厂区，不应当赔偿原告损失的抗辩意见本院不予支持。依照《民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八、七十九条之规定，判决如下：一、被告蒲春水于本判决生效后十日内向原告付卫民赔偿医疗费3724.86元，误工费744元，住院伙食费150元，合计4618.86元。二、驳回原告付卫民的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蒲春水负担15元，由原告付卫民负担10元，并于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员　　王鑫二〇一四年七月二十二日书记员　　娜仁 来源：百度“”