（2014）昌民一初字第01048号

裁判日期: 2014-07-22

公开日期: 2014-09-22

案件名称

包某某诉胡某合伙协议纠一案民事判决书

法院

昌图县人民法院

所属地区

昌图县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包某某,胡某

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第八条，第二十二条第一款，第五十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01048号原告：包某某（常用名包某某），女。委托代理人：梁平，昌���县司法局“148”法律服务中心法律工作者。被告：胡某，女。原告包某某与被告胡某合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某某诉称，2013年11月，原、被告合伙经营饭店，原告投资6.4万元，被告投资7万元，开业后由被告负责财务，一直处于盈利状态。2014年1月，原告因故提出退出合伙，被告主张将饭店出兑。2014年4月，被告未与原告商议私自以超低价格将饭店出兑他人，原告认为不真实，经与被告协商解决未果，故起诉至法院，要求被告返还原告投资款6.4万元，并要求被告按银行贷款利率给付利息。被告胡某未提交答辩。经审理查明，2013年11月，原��被告在金家镇街内合伙经营鑫会源特色酒楼，原告出资6.4万元，被告出资7万元。有关利润分配、亏损分担及退伙等事宜未明确约定。酒楼营业后，双方均参与经营。2014年1月，原告因故提出退伙，被告主张将酒楼出兑。2014年4月，被告以5.5万元价格自行将酒楼出兑他人。原告得知消息后，找被告协商处理未果。在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的与被告协商的录音资料、合伙凭证、证人证言及原告陈述等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告合伙经营饭店，其合伙财产及其权益受法律保护，被告向他人转让出兑其合伙财产，应经原告同意；原告主张退伙，被告应当与原告按照退伙时的企业财产状况进行结算，被告未经结算，亦未经原告同意即自行以5.5万元价格出兑饭店资产及经营权，应承担相应民事责任，并应对自己的行为承担不利的法律后果。因此，对原告要求被告退还出资款6.4万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第二十二条一款、第五十一条一款、《中华人民共和国民法通则》第三十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后立即退还原告包某某合伙出资款6.4万元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　　黄升平二〇一四年七月二十二日书记员　　陈会玲 来自：