（2014）焦民三终字第00203号
裁判日期: 2014-07-22
公开日期: 2014-08-25
案件名称
王某甲与牛某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲,牛某某,王某乙,王某丙,王某丁,王某戊
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00203号上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1962年8月6日（农历）出生，住焦作市马村区。系牛某某长子。被上诉人（原审原告）牛某某，女，汉族，1938年12月12日出生，住焦作市马村区。委托代理人刘占齐，焦作市马村区法律援助中心律师。原审被告王某乙，女，汉族，1959年11月29日出生，住焦作市马村区。系牛某某长女。原审被告王某丙，男，汉族，1965年9月9日出生，住焦作市马村区。系牛某某次子。原审被告王某丁，男，汉族，1969年12月22日出生，住焦作市马村区。系牛某某三子。原审被告王某戊，女，汉族，1972年7月20日出生，住焦作市马村区。系牛某某次女。上诉人王某甲因与被上诉人牛某某、原审被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，牛某某于2014年5月27向马村区人民法院提出诉讼，请求判令：其与王某丁共同生活；五被告每月支付其赡养费100元；五被告平均每人承担五分之一的医疗费。马村区人民法院于2014年6月13日作出（2014）马民二初字第00075号。王某甲不服原判，于2014年7月9日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人牛某某及其委托代理人刘占齐、原审被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，牛某某于1938年12月12日出生，丈夫已去世。现其一直与三儿子王某丁共同生活。牛某某共有5个子女：王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊。其与王某甲因家庭矛盾，对赡养方式无法达成一致意见，产生纠纷，诉至法院。原审法院认为，赡养父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因牛某某不同意轮流赡养的意见，故对王某甲抗辩要求五个子女轮流赡养的意见，该院不予采纳。王某甲作为牛某某的子女应当依法应尽赡养义务，考虑到牛某某年龄已大，需要稳定的居住生活环境，故牛某某要求与王某丁共同生活的诉讼请求，依法予以支持。因牛某某年近八十，已经没有劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为其提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。对于牛某某要求五被告每月支付赡养费100元以及五被告平均每人承担五分之一的医疗费的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定。原审法院判决：一、原告牛某某与被告王某丁共同生活。二、被告王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊于判决生效当月起每人每月支付原告牛某某赡养费100元（于当月5日前履行）。三、原告牛某某因病治疗所花费的费用由被告王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊平均承担。诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊共同承担。王某甲上诉称，上诉人愿意轮流赡养老人，自行承担赡养期间的费用，这样每个子女均能尽到自己应尽的赡养义务。长时间由王某丁赡养，恐怕随着时间的延长怠慢赡养义务，也间接剥夺了上诉人和其他兄妹的赡养权利，对老人的晚年生活不利。请求撤销原判第一、二项，判决姊妹几人轮流赡养老人。牛某某当庭口头辩称，其不愿意叫他们轮流赡养，只愿意住在王某丁家赡养。根据上诉人与被上诉人的意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：子女们轮流赡养老人还是按老人的意愿进行赡养（或赡养老人的方式）。针对争议焦点，当事人均未提供新的证据。上诉人认为姊妹们应轮流赡养老人，具体理由同上诉意见。被上诉人称其年龄大了需要一个安静的环境，他们应当尊重我的意愿，另上诉人有打骂我的行为，所以不同意轮流赡养。其他四个子女（原审被告）称尊重老人的意见。经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，牛某某选择居住在王某丁家让其子女们进行赡养（对此王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均同意），并未加大王某甲的赡养义务，故应尊重老人的意见。王某甲的上诉理由不足，本院不予采信。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长 韩咏梅审判员 程全法审判员 路 林二〇一四年七月二十二日书记员 李 超 来源：