（2014）贺八民一初字第927号
裁判日期: 2014-07-22
公开日期: 2014-10-16
案件名称
原告李仕力与被告官昌宏、江建纯民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
贺州市八步区人民法院
所属地区
贺州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李仕力,官昌宏,江建纯
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2014）贺八民一初字第927号原告：李仕力，男，1960年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：官昌宏，男，1961年4月18日出生，汉族，住贺州市平桂管理区沙田镇。被告：江建纯，女，1971年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇。原告李仕力与被告官昌宏、江建纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理，原告李仕力的委托代理人李锦文到庭参加诉讼，被告官昌宏、江建纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告官昌宏、江建纯系夫妻关系。二被告因做生意需要资金，于2011年4月15日至2013年6月26日，先后6次向原告借款共计340000元。由于被告经营不善，所借款不能按时归还。后经双方协商，双方约定所借款加上利息全部分三年还清：2014年春节前归还100000元；2014年6月1日归还70000元；2015年春节前归还80000元；2015年6月1日归还70000元；2016年春节前归还80000元，剩余的62400元在2016年9月18日前全部还清。双方因此签订了一份《关于借款延期归还的补充协议》交原告收执。但双方约定的第一期还款时间届满后，被告没有按约定归还原告借款。被告的行为已经违约，损害了原告的合法利益。为此，请求人民法院判决二被告归还已到期的借款100000元，并从2013年9月18日起按银行同期贷款利率支付利息，至还清借款为止。原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：1、《关于借款延期归还的补充协议》，证明二被告以协议的方式承诺同意将其向原告李仕力等人所借的340000元全部转由李仕力处理，借款本金和利息合计462400元分三年还清的事实。2、借条3张（部分），证明二被告向原告借款100000元的事实。3、《债权转移协议书》2份，证明案外人朱崇艺、朱崇友将二被告所借的200000元借款债权转移给原告李仕力，案外人黎波将二被告所借的20000元借款债权转移给原告李仕力的事实。被告官昌宏、江建纯均未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其为自愿放弃以上权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告官昌宏、江建纯系夫妻关系。二被告因做生意需要资金周转，于2011年8月14日、2012年4月16日、2013年3月26日分别向原告李仕力借款30000元、20000元和50000元。此外，二被告还向案外人朱崇艺、朱崇友借款200000元，向案外人黎波借款20000元。2013年7月17日，案外人朱崇艺、朱崇友与原告李仕力签订《债权转移协议书》，朱崇艺、朱崇友将二被告所借的200000元借款债权转移给原告，并将借条一并交付给原告。2013年8月26日，案外人黎波与原告李仕力签订《债权转移协议书》，黎波将二被告所借的20000元借款债权转移给原告，并将借条一并交付给原告。之后，原告于2013年9月18日与二被告协商还款事宜，二被告共同出具了一份《关于借款延期的补充协议》交原告收执，内容为“我们从2011年4月15日开始至2013年6月26日止分六次向李仕力等人借款叁拾肆万元作废旧回收周转……现经双方协商，决定本人所借李仕力等人的款全部由李仕力全权负责处理，所借款（含利息）分三年全部还清，三年内应归还本息合计人民币肆拾陆万贰仟肆佰元整（￥462400元）。还款时间分别为2014年春节前归还人民币壹拾万元；2014年6月1日归还柒万元；2015年春节前归还捌万元；2015年6月1日归还柒万元；2016年春节前归还捌万元，剩余的陆万贰仟肆佰元（￥62400元）在2016年9月18日前全部还清……借款利息计算日期从2013年9月18日起开始算起。还款承诺人：江建纯借款人：官昌宏2013年9月18日”。2014年春节，被告承诺的第一期100000元的还款期限届满，但被告没有按约定归还借款，原告认为被告违约，遂诉至本院，要求被告归还第一期借款100000元并支付利息。本院认为，二被告向原告及案外人朱崇艺、朱崇友、黎波借款共计340000元，朱崇艺、朱崇友、黎波通过债权转移方式将借款债权转移给原告李仕力，并告知了二被告，该债权转移行为符合法律的规定，原告因此取得相应的债权。因此，对二被告共欠原告借款本金340000元的事实，本院予以确认。原、被告双方协议该340000元借款本金加利息共计462400元在三年内分期偿还，系双方当事人对债权债务及还款期限的重新确认，双方因此建立了新的债权债务关系。由二被告共同出具给原告的《债权转移协议书》，实质上是被告对欠原告债务的认可和对还款期限的承诺。该《债权转移协议书》的内容没有违反法律的规定，本院予以确认。被告没有按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还第一期借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求从2013年9月18日起计付利息，由于《债权转移协议书》确认的462400元债务总额中已经包含了122400元的利息在内，即每一期归还的借款中已经包含了相应的利息，因此原告再主张要求计算利息就属于重复计息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官昌宏、江建纯应归还原告李仕力借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告官昌宏、江建纯负担。上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 陈缓一二〇一四年七月二十二日书记员 黎 媛 微信公众号“”