（2014）舒民二初字第00258号

裁判日期: 2014-07-22

公开日期: 2015-09-15

案件名称

徐德康与潘中东、李大环民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐德康,潘中东,李大环

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00258号原告：徐德康，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。被告：潘中东，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：李大环，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告徐德康诉被告潘中东、李大环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德泉到庭参加诉讼。被告潘中东、李大环经本院公告送达出庭传票，无无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐德康诉称：2012年8月，潘中东因杭州工地工程周转需要，要徐德康帮助其借款，两个月后偿还，原告基于和被告多年的朋友关系，于2012年8月31日在舒城县城关镇汽车站借给潘中东现金人民币8万元整，潘中东当场出具了欠条。后多次催要。潘中东电话不是关机就是推诿拖延，因潘中东所借款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，李大环系潘中东配偶，依法应有共同偿还的重任，但向李大环提出偿还要求时，李大环也同样推诿。现诉请法院依法判令潘中东、李大环偿还人民币8万元。原告徐德康为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、2012年8月31日由被告潘中东出具的借条一份。证明潘中东因生产经营向原告借款8万元的事实。被告潘中东未答辩，亦未向本院提供证据。被告李大环未答辩，亦未向本院提供证据。根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月31日，潘中东向徐德康出具借条一张，载明潘中东因生产经营需要向徐德康借款8万元，徐德康多次催要，但至徐德康起诉至院时一直未予归还。本院认为：原告徐德康与被告潘中东之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告徐德康依约履行了借款义务，被告潘中东应及时履行还款义务，现原告起诉要求被告潘中东归还借款符合法律规定，予以支持。原告未提供证据证明潘中东、李大环属夫妻关系，徐德康要求李大环与潘中东共同偿还债务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘中东自本判决生效之日起10日内归还原告徐德康借款8万元。二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告潘中东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　俞成琪代理审判员　　赵　坤人民陪审员　　潘能辉二〇一四年七月二十二日书　记　员　　李万林开户银行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 百度搜索“”