（2014）新民初字第1496号

裁判日期: 2014-07-22

公开日期: 2014-10-17

案件名称

吴志洪与汤成左民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴志洪,汤成左

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1496号原告：吴志洪，男，1967年3月27日生，汉族。委托代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：汤成左，男，1968年12月18日生，汉族。原告吴志洪诉被告汤成左民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘幼军、被告汤成左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志洪诉称：2014年3月13日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。被告口头承诺2个月内归还，可被告未履行承诺如期归还该借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款40000元及逾期利息（自起诉日起至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告汤成左辩称：借款40000元是事实，但当时没有口头约定两个月内还款，没有约定利息。经审理查明：2014年3月13日，被告汤成左向原告吴志洪借款40000元并出具借条一份。后该款原告催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告吴志洪提供的借条及原告吴志洪、被告汤成左的法庭陈述等所证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当及时清偿。原告履行了支付义务，被告应当及时还款。被告未能及时还款，引起本次纠纷，故被告应负全部责任。至于原告主张的逾期利息，根据有关法律规定，公民之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可应当予以准许。因借条上没有约定还款期限，也没有约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的主张，可以得到支持。但原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告汤成左于本判决生效之日起十日内向原告吴志洪归还借款40000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤成左负担（此款已由原告吴志洪预交，被告汤成左于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴志洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016139657）。代理审判员　　仇宏光二〇一四年七月二十二日书　记　员　　徐　华 来自