（2014）湖长和商初字第254号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2014-12-17

案件名称

赵忠新与赵有才保证合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵忠新,赵有才

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百四十八条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长和商初字第254号原告：赵忠新。委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：赵有才。原告赵忠新诉被告赵有才保证合同纠纷一案，原告赵忠新于2014年6月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵忠新的委托代理人朱乐瑛到庭参加诉讼，被告赵有才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告赵忠新诉称：案外人长兴中兴石矿（系普通合伙企业）因需要柴油用于开采矿石，经被告赵有才介绍长期向原告赵忠新采购柴油。截止2012年6月30日，长兴中兴石矿结欠原告柴油款417765元，长兴中兴石矿当日出具欠条一份，并由被告赵有才提供担保。后经原告催讨，长兴中兴石矿付款250000元，尚欠货款167765元至今未付，被告赵有才亦未承担保证责任。现原告诉请法院判令如下：1.被告赵有才立即支付原告货款167765元；2.由被告承担本案诉讼费。原告赵忠新为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告赵有才于2012年6月30日为长兴中兴石矿向原告赵忠新的欠款417765元提供担保的事实。被告赵有才未作答辩，亦未向本院提交证据。被告赵有才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中原告赵忠新与案外人长兴中兴石矿之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告赵有才为债务人长兴中兴石矿的欠款提供保证，本案当事人对保证方式没有作出约定，被告赵有才作为保证人依法应对债务承担连带责任。原告主张由被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵有才承担保证责任后，对债务人长兴中兴石矿享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告赵有才支付原告赵忠新货款167765元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由被告赵有才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费3655元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　杨辉二〇一四年七月二十一日本件和原件核对无异书　记　员　　钱丹