（2014）浦民一（民）初字第25725号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2014-08-23

案件名称

张某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第25725号原告张某某。被告陈某某。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告恋爱期间关系很好，基本无争吵。婚后因生活环境和生活习惯不同，双方易发生争吵。2013年10月，原告所怀第一胎因无胎心流产，被告将流产原因归于原告母亲。2014年5月10日，因被告晚归，原告多询问几句，双方发生争执，被告辱骂推搡原告，并将原告赶出家门。之后原告期待被告回心转意，但等来的却是被告短信询问原告何时搬走，令原告心灰意冷。5月16日，原告回家拿取衣物，被告从原告包中抢走钥匙。5月19日，原告将自己东西搬离被告家，自此，双方分居至今。5月30日，原告告知被告准备堕胎，被告赶至医院，却与原告母亲发生冲突，双方闹至派出所。6月4日，原告感觉被告无和好意愿，遂忍痛打掉腹中胎儿。现夫妻感情破裂至此，原告身心俱损，绝无复合之可能，故诉至法院要求离婚。被告陈某某辩称，婚后被告承担家务，对家庭及原告尽心尽责，双方虽有小摩擦，但婚后夫妻关系尚好。2014年5月10日，被告晚归是健身后去中介挂牌出售房屋，目的为另购新房哄原告开心。原告所述双方分居不属实，双方曾在原告租住房屋内居住。5月30日，被告想单独和原告沟通，原告母亲却认为被告要绑架原告，双方才吵至派出所。之后，被告虽忙于家事，但也有短信关心原告，不料原告擅自打掉胎儿。现被告已认识错误，望原告给予改正机会，夫妻感情亦未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告张某某、被告陈某某于2011年12月经人介绍相识恋爱，2013年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告的夫妻关系尚好，后双方为琐事产生矛盾。2014年，双方多次因故发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的《结婚证》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　史一峰二〇一四年七月二十一日书记员　　杨燕燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”