（2014）河民辖初字第0014号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2015-04-28

案件名称

蒋某与李某管辖裁定书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款

全文

淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民辖初字第0014号原告：蒋某。委托代理人：蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：王世贵。本院于2014年4月10日受理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员董坚独任审查，现已审查终结。原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。夫妻感情一般。被告是辽宁省兴城人，且身体多病，被告以此为由经常回娘家，每次都要原告去接才回来，造成夫妻感情淡薄且破裂。请求法院判决离婚。被告李某对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》，诉讼适用一般地域管辖原则，即原告应向被告所在地人民法院起诉。现我的户籍所在地为兴城市科研里19号居住至今，请对我提出的申请异议进行审查，且我现病重也不能前往参与诉讼，请依据上述事实和法律将此案移送至兴城市人民法院审理。本院审查查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告蒋某曾于2013年6月24日诉至本院要求离婚，同年12月19日撤回起诉。原告蒋某于2014年4月10日再次诉至本院要求离婚。被告李某在提出管辖权异议的同时，向本院提供了兴城市温泉街道东山社区居民委员会出具的证明一份，证明其户籍地在兴城市，因患病于2013年7月至今一直在锦州接受治疗。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某的户籍地在辽宁省兴城市，其与原告蒋某婚后居住在淮安市清河区，但又于2013年7月离开清河区回原籍，已一年以上，现其住所地与经常居住地一致，应由其住所地人民法院管辖本案。因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出异议成立，本案移送辽宁省兴城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员　　董坚二〇一四年七月二十一日书记员　　金晶 微信公众号“”