（2014）浙杭辖终字第616号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2014-09-11

案件名称

杭州汉马建筑设计有限公司与品众互动广告（北京）有限公司杭州分公司、品众互动广告（北京）有限公司管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

品众互动广告（北京）有限公司杭州分公司,杭州汉马建筑设计有限公司,品众互动广告（北京）有限公司

案由

房屋租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第616号上诉人（原审被告）：品众互动广告（北京）有限公司杭州分公司。负责人：邓振中。被上诉人（原审原告）：杭州汉马建筑设计有限公司。法定代表人：李振。原审被告：品众互动广告（北京）有限公司。法定代表人：仇梦莹。上诉人品众互动广告（北京）有限公司杭州分公司（以下简称品众杭州分公司）因与被上诉人杭州���马建筑设计有限公司、原审被告品众互动广告（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第809-1号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉房屋虽位于杭州市江干区，但是诉争法律关系发生的依据仍然为当事人间的合同，性质为债权债务纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由品众杭州分公司合同履行地人民法院管辖，即杭州市拱墅区人民法院管辖，请求裁定本案由杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于杭州市江干区，即合同履行地为杭州市江干区。原审法院系合同履行地人民法院，对本案有管辖权。故品众杭州分公司的上���理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　赵为民代理审判员　　睢晓鹏代理审判员　　盛　峰二〇一四年七月二十一日书　记　员　　项　琳 来源：百度搜索“”