（2014）丰民初字第0251号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2014-10-28

案件名称

史先敏与张春和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史先敏,张春和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0251号原告史先敏，公务员。被告张春和，个体工商户。原告史先敏诉被告张春和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告史先敏到庭参加诉讼，被告张春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史先敏诉称：2010年8、9月份，被告张春和分两次向原告借款25万元，约定每月支付利息5000元，后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款25万元及利息（自2010年9月15日起按月息2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。被告张春和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月21日，被告张春和向原告史先敏借款15万元，出具了借条一张，内容为：“今借史老板人民币拾伍万元整150000元整，春节前后还”；2010年9月14日，向原告借款10万元，出具了借条一张，内容为：“今借史老板壹拾万元整（100000）”，双方口头约定了借款利率为2%，上述借条中均有被告张春和的署名，出具借条后，原告通过转账及刷卡的方式将借款交付给被告，后经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两张及被告的妻子王侠的证言予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原被告之间的借款利息应如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春和向原告史先敏借款25万元，并向原告出具了借条，其意思表示真实，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张春和应当偿还给原告史先敏借款。原被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此原告要求被告支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中2010年8月21日借款15万元，应自2010年春节后即2011年1月4日起开始计算，2010年9月14日借款10万元，应自起诉之日即2014年1月22日起计算。被告张春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春和于本判决生效后十日内偿还给原告史先敏借款25万元及利息（其中15万元自2011年1月4日起，10万元自2014年1月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告史先敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告张春和负担（随案款一并支付给原告史先敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　能庆合代理审判员　　赵贵欣人民陪审员　　王　敏二〇一四年七月二十一日书　记　员　　黄　晶 搜索“”