（2014）船民一初字第741号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2016-06-22

案件名称

马金贵与鞠秀芝加工承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

吉林市船营区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马金贵,鞠秀芝

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林市船营���人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第741号原告：马金贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：鞠秀芝，女，汉族，农民，住吉林市船营区。原告马金贵与被告鞠秀芝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李耀和独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金贵及其委托代理人李印宏、被告鞠秀芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马金贵诉称：2013年春天，被告雇佣原告为其翻地，当时约定翻地款共计1，260.00元整，因被告与相邻的亲属因耕地边界纠纷，便以此为理由拒绝给付原告犁地费用，经原告多次催要，被告于春节前给付原告500元，现尚欠760元一直未付，嗣后，��里及司法所调解均无效，故起诉，请求判令：1、被告给付犁地人工费760元；2、诉讼费由被告承担。被告鞠秀芝辩称：犁地款没有约定1260元，也没有与原告亲属发生纠纷，不同意给付760元。原告马金贵为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：搜登站镇下洼子村村民委员会证明一份，证明被告在正常的雇佣关系中没有给付原告劳务费760元。被告鞠秀芝对上述证据质证认为：我认为该证明不真实。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据系基层组织出具，内容客观、真实，且与本案具有关联性，虽然被告认为该证明的内容不真实，但并未提举相关证据予以反驳，故本院予以采信。通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年春天被告雇佣原告��其犁地，约定面积1.40公顷犁地款共计1，260.00元整，因被告与相邻的亲属因耕地边界纠纷，便以此为理由拒绝给付原告犁地费用，经原告多次催要，被告于春节前给付原告500元，现尚欠760元一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付犁地劳务费760元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律的保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案中，鞠秀芝雇佣马金贵为其犁地，双方形成加工承揽合同关系，在马金贵完成承揽活动后，鞠秀芝应按双方约定及时支付劳务费，迄今未付清，已构成违约，故马金贵要求支付人工费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第二条判决如下：被告鞠秀芝于本判决生效之日起7日内支付原告马金贵犁地人工费760元。案件受理费150元由被告鞠秀芝负担，于本判决生效之日起7日内径行给付原告马金贵。如果被告鞠秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　员　　李耀和二〇一四年七月二十一日代理书记员　　于　淼 微信公众号“”