（2014）雨法民一初字第292号
裁判日期: 2014-07-21
公开日期: 2014-10-31
案件名称
谷学文与吴赣湘民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湘潭市雨湖区人民法院
所属地区
湘潭市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谷学文,吴赣湘
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法民一初字第292号原告谷学文，男，1964年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被告吴赣湘，男，1963年1月20日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。原告谷学文与被告吴赣湘民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年5月28日向本院申请财产保全，本院于2014年5月28日作出（2014）雨法民一初字第292-1号民事裁定，裁定冻结被告吴赣湘的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本院依法由代理审判员田园独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告谷学文及其委托代理人宋军、被告吴赣湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷学文诉称：原告和被告系朋友关系。自2010年9月以来，被告以做生意为名，多次向原告借款，至2012年9月28日止，共计借款330000元，有李远和王建明可以作证。后经原告多次催款，以物抵账80000元，偿还125000元，至今尚有125000元未还，且自2013年5月以来，未支付任何利息。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款125000元和支付一年利息9075元。被告吴赣湘辩称：被告与原告是朋友关系，但被告从来没有找原告借过钱，没有向原告出具过借条，故被告不认可与原告之间有借款的事实，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告谷学文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2012年9月28日，谷学文（被借方）与吴赣湘（借方）对账情况表，拟证明原、被告之间的借款关系与借款金额。被告吴赣湘对原告所提供的证据质证认为：对证据1原、被告的身份证明无异议；对证据2谷学文（被借方）与吴赣湘（借方）对账情况表有异议，认为对账情况表上的签名不是自己签的，双方之间没有借贷关系，也没有对账这一事实。被告吴赣湘未向本院提交证据。本院对原告谷学文提供的证据认证如下：对证据1原、被告的身份证明予以确认；对证据2谷学文（被借方）与吴赣湘（借方）对账情况表，被告虽予否认，但其未在规定的时间内申请笔迹鉴定，亦无相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告能将钱放在别处赚取息钱，自2010年9月开始，原告便将自己的余钱（现金）陆续放在被告处，双方每月进行口头结算。2012年9月28日，原、被告在湘潭市十四总的迪迪斯茶楼对账，形成书面对账单一张。该单据写明：“谷学文（被借方）与吴赣湘（借方）对账情况表，至2012年9月28日止，借款余额为310000元，其中业务借款200000元，无偿借款110000元，尚有20000元借款投入李大良电游厅，合计借款余额为330000元。”对账人谷学文、吴赣湘在上面签名。对账单签订后，被告采取还现、实物抵账等方式陆续还款给原告，至2014年3月24日止被告尚欠原告125000元，故原告诉至本院。本院认为：原告将自己的余钱放在被告处赚取息钱，双方之间虽没有借条，却以对账单的形式明确了双方之间的借款数额，被告吴赣湘虽对对账单上自己的签名有异议，却无相反证据反驳，且在本案庭审中被告对其以车抵账80000元给原告一事予以认可，故双方之间的借贷关系成立。本院对原告提出应由被告偿还其借款125000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出被告应支付其借款利息9075元的问题，因双方所签订的对账情况表上并没有约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但原告可主张催款后的利息，利息按银行同类贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告吴赣湘在本判决生效后十日内一次性偿还原告谷学文借款125000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年5月15日算至本案清偿之日止）；二、驳回原告谷学文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1220元，共计2710元，由被告吴赣湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 田 园二〇一四年七月二十一日代理书记员 彭杨群附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 来源：百度搜索“”