（2014）博商初字第506号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2014-09-28

案件名称

刘九清与刘繁华、高海亭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

博兴县人民法院

所属地区

博兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘九清,刘繁华,高海亭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第506号原告刘九清，男，汉族，住山东省博兴县。被告刘繁华，男，汉族，住山东省博兴县。被告高海亭，男，汉族，住山东省博兴县。原告刘九清与被告刘繁华、高海亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日���开开庭进行了审理。原告刘九清到庭参加诉讼；被告刘繁华、高海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九清诉称，刘繁华于2013年5月10日向我借现金20000元，高海亭做担保人。后虽经催要，被告拒还。为此，请求判令被告立即归还借款20000元及利息984元。被告刘繁华、高海亭在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月10日，被告刘繁华向原告刘九清借款20000元，并出具制式借条一张，其中，借款期限处未填写。高海亭作为担保人在借条中签字。上述借款被告至今未还，酿此纠纷。另，借条下方注有“2013年5月10日-2013年8月10日已付息刘九清”，“2013年8月10日-2013年9月10日已付息刘九清”。上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。本院认为，被告刘繁华向原告刘九清借款，有借条为证，事实清楚，足以认定。被告刘繁华至今未还，构成违约。因借条中未约定借款利息及借款期限，仅凭原告在借条中自行书写的支付利息情况，不足以认定借贷双方约定了借款利息，故原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，并以不超出原告主张的984元为限。被告高海亭作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告高海亭承担保证责任后，有权向被告刘繁华追偿。被告刘繁华、高海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘��华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘九清借款本金20000元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超出原告主张的984元为限）；二、被告高海亭对上述债务承担连带清偿责任。被告高海亭在承担保证责任后，有权向被告刘繁华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘繁华、高海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　张玉华审　判　员　　柳鹏飞人民陪审员　　邵蓉蓉二〇一四年七月二十一日书记���员唐娟