（2014）冠民初字第842号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 0001-01-01

案件名称

杜某与王某甲等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,王某甲,王某乙,王某丙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第842号原告杜某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某甲，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。被告王某乙，男，58岁，汉族，农民，住冠县。被告王某丙，女，57岁，汉族，农民，住冠县。三被告的委托代理人李明，冠县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告杜某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人刘洪亮、被告王某甲及三被告的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍2013年3月份订立婚约，原告经媒人手给付被告彩礼66000元及衣物一宗，后原、被告解除婚约，原告要求三被告返还彩礼，被告不予返还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼66000元，诉讼费用由被告承担。三被告辩称：原告所说的彩礼数额66000元属实，但是被告用彩礼钱买了嫁妆带到被告家中，剩余彩礼钱已���于原被告共同生活开支。原被告虽然未领取结婚证，但举行了相应的结婚仪式，并且开始了共同生活，说明双方都是以结婚为目的，希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法院提供的证据有媒人赵保民、张凤英的证人证言，经开庭质证，被告对66000元的彩礼数额无异议。经审理查明，原告杜某与被告王某甲经人介绍订婚，原告按农村风俗给付被告彩礼66000元。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后原、被告婚约解除后，原告索要彩礼未果，诉至本院。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告杜某与被告王某甲经媒人介绍订婚，订婚时，原告按农村风俗给付了被告彩礼，虽然双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但是原、被告未办理结婚登记手续，双方婚约解除后，被告理应将彩礼返还给原告。在诉讼中，被告以原、被告已举行结婚仪式，彩礼用于购买嫁妆，与被告开始共同生活为由，不退还彩礼，于法无据，本院无法支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效后十日内返还原告杜某现金66000元。案件受理费1950元，由原告杜某负担454元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担1496元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李守君人民陪审员　　吕书成人民陪审员　　范旺先二〇一四年七月二十一日书　记　员　　张熙岩 百度搜索“”