（2014）邳议民初字第0449号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2014-12-27

案件名称

佟文廷与蒋永坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

佟文廷,蒋永坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零七条，第八条第一款，第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳议民初字第0449号原告佟文廷，男，1964年3月5日生，汉族，个体工商户。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告蒋永坤，男，1987年11月21日生，汉族，个体工商户。原告佟文廷诉被告蒋永坤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告佟文廷的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告蒋永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟文廷诉称：被告蒋永坤因承建工程需要周转资金，2012年3月1日向我借款5万元，2012年6月1日当天分两次向我借款5万元和10万元。三笔借款均口头约定用期3个月，月息3分，逾期违约金为日万分之十五。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。现请求判令被告偿还借款本金20万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。被告蒋永坤未答辩。经审理查明：被告蒋永坤因资金周转于2012年3月1日向原告佟文廷借款5万元，于2012年6月1日分两次向原告佟文廷借款5万元和10万元，三笔借款均未约定借款期限，均约定逾期归还的违约金计算方式“日万分之十五”。以上事实有原告提供的借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告蒋永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告佟文廷借款给被告蒋永坤使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告佟文廷支付借款后，被告蒋永坤未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告佟文廷主张该三笔借款均口头约定利息月息3分，但从借据内容来看，未能体现出利息约定，且原告未提供其他证据佐证，应认定为利息约定不明，视为不支付利息。因该三笔借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，鉴于第1笔借款与第2、3笔借款期间间隔3个月，在被告未还第1笔款的情况，原告再次向被告借款，不应认定原告在出借第2、3笔借款时向被告主张偿还第1笔借款，结合原告自认的还款期限，本院认定被告应还款的期限为2012年9月1日。《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”该三笔借款均约定了逾期还款违约责任，但“日万分之十五”的违约责任约定超过了银行同期贷款基准利率的四倍。综上，对于原告主张的利息本院予以支持如下：依本金20万元，自2012年9月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告蒋永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告佟文廷借款本金20万元及利息（依本金20万元，自2012年9月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告佟文廷的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告蒋永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　戚　翔二〇一四年七月二十一日书　记　员　纪瑞颖 来源：百度搜索“”