（2014）杭余塘商初字第578号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2014-08-22

案件名称

李亚与沈红蕾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李亚,沈红蕾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第578号原告：李亚。被告：沈红蕾。原告李亚（以下简称原告）诉被告沈红蕾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2012年6月30日向原告借款4万元整，并约定2012年7月15日归还。同时借条约定，如被告不能按时归还，要承担20%的违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为被告借款未偿还，事实有据，为了维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还原告人民币4万元整，支付违约金8千元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红蕾于本判决生效后十日内归还原告李亚借款40000元；二、被告沈红蕾于本判决生效后十日内支付原告李亚违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈红蕾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员　　钟其炳二〇一四年七月二十一日书记员　　王　钦 关注公众号“”