（2013）华民初字第00810号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2014-09-19

案件名称

苏桂银诉程猛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

渭南市华州区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏桂银,程猛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第00810号原告苏桂银，男。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。被告程猛，男。原告苏桂银与被告程猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂银及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告程猛经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏桂银诉称，2011年11月25日，被告从我处借款550000元，并给我出具了借条。后经我多次催要，被告均以各种理由拖延还款。现我已有两年联系不到被告了。我要求被告归还借款550000元；诉讼费由被告承担。被告程猛经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告苏桂银以被告程猛向其借款一直未还为由向本院起诉，要求被告程猛归还其借款550000元，并提供了借条一张，内容为：“今借苏桂银人民币伍拾伍万元整（￥：550000元）借款人：程猛2011年11月25日”。审理中，因被告程猛下落不明，本院向其公告送达了相关的法律文书。庭审中，原告称其是分两次以银行转账的方式向被告提供的借款，但对此原告未提供来付款凭证。上述事实，有借条、原告陈述、庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏桂银仅凭借条起诉而未提供相应的付款凭证，被告程猛经公告传唤又未到庭，该借条的真实性无法核实，其提供的证据不足以证明原、被告之间存在着借贷关系，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏桂银的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告苏桂银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审　判　长　　田晓林代理审判员　　张湘媛人民陪审员　　杨吉祥二〇一四年七月二十一日书　记　员　　王鹏波 关注公众号“”