（2014）杭萧商初字第1669号
裁判日期: 2014-07-21
公开日期: 2014-07-30
案件名称
董文杰与鲁立超、赵烽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董文杰,鲁立超,赵烽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1669号原告董文杰。委托代理人朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告鲁立超。被告赵烽。两被告共同委托代理人俞正阳。原告董文杰与被告鲁立超、赵烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由适用简易程序审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱良、两被告及其委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月4日，被告鲁立超经人介绍，因经商需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：由被告鲁立超向原告借款5万元；利息为月息2%；还款期限为2012年5月3日等内容。被告赵烽为上述债务提供担保。当日，被告收到全部款项并在附收据栏签字确认。借款到期后，两被告至今未还分文。现起诉要求：被告鲁立超立即返还原告借款5万元，并按月息2%为标准支付自2012年4月4日起至实际还清日止的借款利息；被告赵烽对上述款项承担连带责任。两被告辩称，2012年3月14日至4月14日期间，两被告和钱某某被俞某某叫去参与赌博，被告鲁立超和钱某某实际参与了赌博，被告鲁立超输钱后，就输钱的金额出具了借条，一共出具大约有300、400万元金额的借条。被告赵烽没有参与赌博，只是作为担保人在被告鲁立超出具的部分借条上签字。当时两被告人身自由受到了限制，也不认识原告。两被告从未向原告借过钱，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）1份，欲证明被告鲁立超向原告借款5万元及被告赵烽担保的事实。经质证，两被告对借条上两被告签字的真实性无异议，但认为借条是在两被告人身受到控制的情况下出具的，且两被告并没有实际收到借款。两被告当时还在高中就读，并没有经商，故对该借条不予认可。本院认为，该证据均系原件，真实性予以确认。对借款交付的实际金额，结合被告提供的证据材料予以综合认证。两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.（2013）杭萧商初字第2630、2629、2628、2631号判决书4份（系复印件），欲证明由于赌博的原因，两被告被迫先后共出具了金额为100万元的借条，但实际都没有收到钱；2.立案决定书、补充侦查报告书、公安机关对徐某某的询问笔录、公安机关对俞某某的询问笔录、公安机关对鲁立超的询问笔录、公安机关对钱某某的询问笔录，欲证明借条上载明的款项是赌博款，被告是在受到胁迫的情况下出具了借条，被告实际没有拿到借条上载明的款项，借条是用来抵销赌博款的。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据2的真实性无异议，同时也承认两被告参与赌博是事实，但原告并没有参与赌博，故与本案不具有关联性。本院对证据1、2的真实性予以认定。经审查，本院认为，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告鲁立超出具了金额为5万元的借条并出具了相应的收据，而其主张原告的行为涉嫌犯罪，实际未交付款项等事实，经公安机关侦查后未能查证属实，两被告除公安侦查的证据外未能进一步提供证据加以证明，因此，根据本案实际，现金交付具有一定的合理性，应视为原告已经完成行为意义上的证明责任，本院认定5万元借款已经交付。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年4月4日，两被告向原告出具借条（附收据）一份，约定：被告鲁立超借得人民币5万元；月利率按2%计算；于2012年4月4日至2012年5月3日之前归还；担保人对借款本息承担连带责任，保证期间为借款期满之日起二年；若借款人、担保人未按约定归还借款本息，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用等内容。被告鲁立超分别在借条和收据的借款人一栏签字并盖指印，被告赵烽分别在借条和收据的担保人一栏签字并盖指印。借款到期后，两被告均未履行还款义务。另查明，经公安机关侦查，无证据证明案涉借款关系涉嫌犯罪。本院认为，原告与被告鲁立超、赵烽之间的借款关系和保证关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告鲁立超未按约归还借款本息，被告赵烽也未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。两被告辩称，原告实际未向两被告交付5万元借款，未能提供相应的证据，故本院对该答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鲁立超在本判决生效之日起十日内返还原告董文杰借款5万元，并支付该款自2012年4月4日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率2%标准计算）；二、被告赵烽对第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告鲁立超负担，被告赵烽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审判员 张可乐二〇一四年七月二十一日书记员 章筱敏 微信公众号“”