（2013）安民初字第3975号

裁判日期: 2014-07-21

公开日期: 2014-12-18

案件名称

中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与福建乐家乐电子有限公司、缪进等金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

福安市人民法院

所属地区

福安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行,薛凤霞,王苏平,福建乐家乐电子有限公司,缪进,李少峰,朱珍,陈锦事,福建益旺食品有限责任公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第3975号原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。代表人吴积辉，改行行长。委托代理人林涛，系该行职员。被告薛凤霞，女，1959年4月30日出生，汉族，住宁德市。被告王苏平，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁德市。俩被告共同委托代理人彭崇泉、吴小燕，福建攻略律师事务所律师。被告福建乐家乐电子有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人缪进，执行董事。被告缪进，男，1981年8月12日出生，汉族，住福安市。被告李少峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住福安市。被告朱珍，女，1972年12月12日出生，汉族，住宁德市。被告陈锦事，男，1974年6月18日出生，汉族，住宁德市。被告福建益旺食品有限责任公司，住所地福建省福安市。法定代表人郑瑞安，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告福建乐家乐电子有限公司、缪进、李少峰、薛凤霞、王苏平、朱珍、陈锦事、福建益旺食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行的委托代理人林涛、被告王苏平、被告薛凤霞及共同委托代理人彭崇泉、被告朱珍到庭参加诉讼，被告福建乐家乐电子有限公司、缪进、李少峰、陈锦事、福建益旺食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行诉称，被告福建乐家乐电子有限公司于2011年7月12日向原告借款469万元，到期日为2012年7月11日。被告王苏平、薛凤霞、朱珍、陈锦事提供坐落于宁德市蕉城南路x号1-102、宁德市蕉城区焦南八一五东路福海花园x幢x号的房产为上述贷款设定抵押担保，双方签订了2010年赛岐（抵）字0005号《最高额抵押合同》；被告薛凤霞、王苏平提供坐落于宁德市东侨大道x号（新世纪花苑x幢7-8号）、宁德市闽东东路x号（天安世家）x幢x号、宁德市闽东东路x号（天安世家）x幢3-A房的房产为上述贷款设定抵押担保，双方签订了2010年赛岐（抵）字0006号《最高额抵押合同》；被告福建益旺食品有限责任公司提供坐落于福安市赛岐镇宅里工业园区x号的地产为上述贷款设定抵押担保，双方签订了2011年赛岐（抵）字0112号《最高额抵押合同》，上述提供抵押担保房产均办理了抵押登记。被告缪进、李少峰为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本息，截止2013年9月20日被告共结欠原告借款本金1988681.87元。为此，请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金1988681.87元及利息（利息按合同约定计算）。2、判令拍卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息。3、判令被告缪进、李少峰对全部债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告已于2013年12月13日将其拥有的上述福建乐家乐电子有限公司的贷款主债权本金、利息及相应从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2013年12月20日在福建海峡都市报上进行刊登，将转让事项通知了债务人及相关义务人。原告已将诉争贷款债权转让予第三人，其与本案不再存有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　王林清代理审判员　　王少金人民陪审员　　林泽霖二〇一四年七月二十一日书　记　员　　林　红附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 更多数据：