（2014）足法民初字第02084号

裁判日期: 2014-07-20

公开日期: 2015-02-28

案件名称

张久祥与邹立东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张久祥,邹立东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第02084号原告张久祥，女，汉族，1966年3月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告邹立东，男，汉族，1969年1月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张久祥诉被告邹立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员徐向东担任审判长，与人民陪审员骆建军、雷施楠组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张久祥到庭参加诉讼，被告邹立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月18日，邹立东因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，并写下借条，借条内容为“今借到张久祥人民币贰拾万元正，小写200000元，借款人：邹立东，2013年8月18日”，口头约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。经原告多次催收，被告邹立东以没钱为由拒绝归还。为此，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款200000元及利息（从借款之日按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止），诉讼费由被告承担。被告邹立东未答辩。原告张久祥为证明其诉称的事实，出示证据：借条、转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告邹立东未出庭质证。经过庭审质证，本院对原告张久祥出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2013年8月18日，邹立东因经营缺资金向原告借款200000元用于周转，当日经银行转给邹立东200000元，邹立东出具借条，该借条载明“今借到张久祥人民币贰拾万元正，小写200000元，借款人：邹立东，2013年8月18日”。后经原告多次催收未果。为此，原告张久祥特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款200000元及利息（从借款之日按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止），诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、转账凭证足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付利息200000元按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止的请求于法无据，本案200000元利息依法可以200000元为基数，从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹立东在本判决生效后十日内偿还原告张久祥借款200000元及利息（利息从2014年2月27日起以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。二、驳回原告张久祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已预收2150元），公告费560元，合计4860元，由被告邹立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　徐向东人民陪审员　　骆建军人民陪审员　　雷施楠二〇一四年七月二十日书　记　员　　戴汶州 更多数据：