（2014）富平民初字第02104号

裁判日期: 2014-07-20

公开日期: 2014-08-13

案件名称

王某某与杨某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

富平县人民法院

所属地区

富平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第02104号原告王某某，男，住富平县庄里镇。委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，住富平县庄里镇。委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员牛文良适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、委托代理人张彦龙，被告杨某某及其委托代理人徐汉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告2012年经人介绍相识，同年依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前没有太多的了解，导致婚后才发现两人性格方面差异很大，双方根本没有共同语言，夫妻感情无法培养，经常为生活琐事吵架，2013年5月份，被告自己丢失银行卡，但却无故责骂原告，并以此为借口回了娘家，原告去叫被告回家，被告提出离婚，因被告索要大量彩礼导致原告生活困难，原告要求退还，被告不同意。现诉至法院，要求与被告离婚，判令被告退还原告彩礼49500元，返还原告建房款15000元，个人衣物归个人，诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，第一、被告与原告感情尚好，不同意离婚。原告起诉离婚，不符合判令离婚的条件。第二、原告要求返还的彩礼数额不对，与实际彩礼数额由差距。第三、建房款与本案不属于同一法律关系，不应与本案合并审理。第四、诉讼费依法应当由败诉方承担。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1.村组证明，证明目的给付彩礼数额大，导致家庭贫困；2.证人古建海出庭作证，证明目的给付彩礼的情况；3.证人许利娃出庭作证，证明目的给付彩礼的情况。被告质证：对证据1的证明目的有异议，对真实性无异议。第一、一般村委会不干涉婚姻，彩礼是多是少村委会不能证明。第二、对于贫困这个概念，村委会也不能界定。对两位证人证言的质证意见为两证人证言相互矛盾，两人说的彩礼数额不对，几个重要事实上双方说法不一致。被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.证据清单一份，证明目的：陪嫁的东西情况；2.证明一份，证明目的：陪嫁电脑情况；3.证明一份，证明目的：陪嫁空调情况；原告质证：1.证据1陪嫁清单系被告单方书写，不符合证据条件；2.证据2和证据3与本案没有关联性。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，婚后无子女。2013年5月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告回娘屋居住，夫妻分居至今。关于彩礼及陪嫁情况，因双方证据均不能直接证实彩礼和陪嫁的事实，无法核实实际彩礼和陪嫁的情况，对于彩礼和陪嫁本院暂不进行认定。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经法庭调解和好未果。本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同努力建立一个幸福美满的家庭。原告诉请离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其诉请本院不予支持。对于原告起诉要求返还建房款15000元，因与本案离婚纠纷不属于同一法律关系，可另案处理，本案不予涉及。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员　　牛文良二〇一四年七月二十日书 记 员　　文晓红 来源：百度搜索“”