肥民初字第319号
裁判日期: 2014-07-20
公开日期: 2014-12-22
案件名称
李某甲与李某乙同居关系析产纠纷一审民事判决书
法院
肥乡县人民法院
所属地区
肥乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,李某乙
案由
同居关系析产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书肥民初字第319号原告李某甲，农民。委托代理人付园园，河北万强律师事务所律师。被告李某乙，农民。委托代理人李延彬，男，系李某乙叔叔。原告李某甲诉被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人付园园、被告李某乙及委托代理人李延彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下典礼同居。办结婚典礼时原告作为嫁妆购买了家具、衣物、床上用品等物品，总价为20000元，并与典礼当天一同拉到了男方家里。同居后，双方因感情不合，导致分开生活。分开后，原告多次到被告家中要求取回自己的陪嫁物品，被告百般阻挠，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告返还原告结婚时的陪嫁物品总价值20000元。2、判令被告返还原告的生活物品。3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：肥乡县人民法院（2013）肥民初字第405号判决书，用以证明原、被告已解除同居关系，原告有权要求被告返还陪嫁物品和生活物品。2、陪嫁物品清单及相关的票据，用以证明原告将上述财产拉到了被告家。被告李某乙辩称，在我家有她啥财产，我给她，如果没有在我家，我也不需返还。原告一次也没有去我家拉过财产。被告没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2陪嫁清单中下列物品：八门柜，沙发一套（5件），茶几一个，被褥12双，羽绒被1个，九件套一套，印花四件套一套，床罩一个，印花床单4个，二件套一套，粗布床单两条，毛毯两条，枕芯一对，枕套两对，椅垫套一套，门帘一对，挂机罩一条，开关贴5个，掸子两个，台灯两个，小花瓶两个，高花两桶，茶具一套，暖壶一个，电热壶一个，脸盆一对，托盘两个在被告家。其余物品原告没有带到被告家。认为票据及清单物品价格有异议，价格不准。原告申请证人王继红、王利丽出庭作证，证人王继红当庭陈述：我和李某甲是朋友，李某甲结婚前买的东西都是我和她一块买的，买的大部分东西在结婚当天全部送到了男方家，所买的东西都是原告出钱买的。证人王利丽当庭陈述：我和李某甲是同村，李某甲结婚前我有时间就和她一块去买东西，没有时间就没去，李某甲在结婚时我送她去了，9月24日去的。去送李某甲时，将蚕丝被及洗漱用品也带到被告家。被告对证人王继红的证言有异议，原告买的蚕丝被，衣服，鞋，洗漱用品没有带到我家。对证人王利丽的证言有异议，证人连结婚时间她都弄不清，是9月21日结婚典礼，她说的是9月24日结婚，证人说的都不是事实。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按照当地习俗典礼同居。举办结婚典礼时，原告将上述财产（详见质证部分）带到了被告家里。同居后，双方因感情不和，分开生活。分开后，原告要求被告返还陪嫁物品，而形成诉讼。本院认为，原、被告在未办理结婚登记情况下同居生活，同居期间双方感情不和，发生纠纷，分开生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，“有下列情况之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”本案中，原告的陪嫁物品系其婚前财产，应属原告一方财产。据此，对原告要求被告返还自己陪嫁物品的请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还其生活物品的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告李某乙在本判决生效后十日内返还原告李某甲陪嫁物品八门柜，沙发一套（5件），茶几一个，被褥12双，羽绒被1个，九件套一套，印花四件套一套，床罩一个，印花床单4个，二件套一套，粗布床单两条，毛毯两条，枕芯一对，枕套两对，椅垫套一套，门帘一对，挂机罩一条，开关贴5个，掸子两个，台灯两个，小花瓶两个，高花两桶，茶具一套，暖壶一个，电热壶一个，脸盆一对，托盘两个。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈海军二〇一四年七月二十日书记员 肖连江 关注公众号“”