（2014）西民初字第02725号
裁判日期: 2014-07-18
公开日期: 2014-12-24
案件名称
李×1等与李×6继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李×1,李×2,李×3,李×4,李×5,李×6
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十七条第一款
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02725号原告李×1，女，1963年2月8日出生。委托代理人张×，北京市盈科律师事务所律师。原告李×2，女，1951年8月18日出生。原告李×3，女，1954年3月4日出生。原告李×4，女，1956年2月12日出生。原告李×5，男，1958年6月10日出生。被告李×6，女，1970年1月25日出生。委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人王月婷，北京市伟石律师事务所律师。原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5与被告李×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人张×，原告李×2、李×3、李×4、李×5，被告李×6及其委托代理人崔传伟、王月婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称，郑xx与李x7系夫妻关系，育有子女6人。父亲李x7于1987年12月10日因死亡注销户口，母亲郑xx于2010年1月5日去世。郑xx去世前留有位于XXX的房屋，登记在郑xx名下，属于母亲郑xx生前个人所有房产，现由被告李×6占用。涉案房屋属于母亲郑xx生前所留遗产，原告与被告对该遗产享有平等的继承权，经原告多次与被告协商解决该遗产分割事宜，均被无理拒绝。为保护原告合法权益，请求法院判令原告与被告依照法定继承平均分割郑xx名下XXX房屋；诉讼费用由被告承担。原告李×2、李×3、李×4、李×5诉称，要求依照法定继承平均分割郑xx名下XXX房屋。被告李×6辩称，原告称房屋由被告私自占用与事实不符，被告与母亲郑xx长期共同居住生活。诉争房屋是由XXX平房拆迁安置而来，拆迁之前，李×1、李×2、李×3、李×4均已经搬出平房，只有李×6、李×5、郑xx三人在房屋中居住，拆迁时，李×5单独安置了XXX房屋，安置李×6一居室一套即XXX，安置郑xxXXX房屋。1990年，郑xx出卖502号房屋，但因属于违规，被有关部门收回。李×6在诉争房屋结婚，仍与郑xx共同生活，2005年，按照政策由李×6出资6000余元购买诉争房屋，产权登记在郑xx名下。郑xx生前多次表示诉争房屋由被告继承，母亲与其他继承人谈论过此事，其他继承人也认可。李×6对于被继承人尽了全部赡养义务。2010年5月，原、被告本来一起去公证处办理继承公证，但是李×1存在不同意见，所以没有办理。2009年7月25日，郑xx留有代书遗嘱一份，表示将诉争房屋由被告继承。不同意原告诉讼请求，要求按照遗嘱由被告继承诉争房屋。经审理查明，李x7与郑xx系夫妻关系，生育子女6人，即李×2、李×3、李×4、李×5、李×1、李×6。1987年12月10日，李x7因死亡注销户口。2006年3月20日，因房改售房，郑xx以成本价购买了XXX房屋，产权登记在郑xx名下。2010年1月5日，郑xx死亡。本案在审理过程中，李×6提供2009年7月25日郑xx代书遗嘱一份，内容为：“本人郑xx，现居住在XXX室，生前多女一子，在从前拆迁时已给予其子（叁居室）长期以来我本人生活起居系小女儿李×6及她爱人关XX照顾因此我决意过世后我的居住地留与小女李x1及爱人关xx和她们的孩子关x。口述人：郑xx代书人：赵xx见证人：东×2009.7.25”该遗嘱口述人上方还盖有人名章并印有手印，人名章为“郑淑琳”。李×6的证人东×出庭作证，证言是：郑xx在世时，我们经常在一起玩牌，聊天期间，郑xx说有些事情要和我们说一声，其表示想将房屋给李×6，老人说要写个东西，但是郑xx不会写字，就让另一个牌友赵会来写了一份东西，郑xx说房屋归李×6一家三口，赵会来书写，写完之后，念了一遍，郑xx说可以，之后，郑xx盖了章，又按了手印，我签了字，之后，郑xx将写的东西收了起来。李×1、李×2、李×3、李×4、李×5对遗嘱及证人证言均不予认可，并申请对遗嘱的形成时间、笔迹进行鉴定，因不具备相应条件，无法进行鉴定。李×6还提供以下证据，证明郑xx曾经使用过“郑淑林”、“郑淑琳”的名字。一、供暖费发票，付款单位为“郑淑琳”。二、1991年12月31日北京市西城区人民政府打击倒卖公房使用权办公室开具的收据，记载：“今收到郑淑林……”。三、郑xx人事档案，其中生活费审批表登记的姓名为“郑淑林”，工作证（复印件）上姓名为“郑淑林”，退休申请的申请人姓名为“郑淑琳”。李×1、李×2、李×3、李×4、李×5对以上证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、证明信、遗嘱、房屋所有权证、死亡医学证明书、收据、人事档案等证据材料在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，郑xx是在李x7死亡后将近二十年的时间购买了XXX房屋，应认定为郑xx的个人财产，现李×1、李×2、李×3、李×4、李×5要求按照法定继承平均分割被继承人的遗产，而李×6则提供了郑xx的代书遗嘱，所谓代书遗嘱是指由遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写而制作的遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。李×1等人对该遗嘱不予认可，但未提供相应证据足以推翻遗嘱的真实性，且代书遗嘱的其中一名见证人出庭作证，证明郑xx口述遗嘱并在遗嘱上盖章、按手印的事实，同时郑xx的人事档案中也出现了“郑淑琳”的名字，故李×1等人要求按照法定继承平均分割被继承人的遗产，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：驳回原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5之诉讼请求。案件受理费一万四千五百零二元，由原告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5负担（已交纳七千二百五十一元，另七千二百五十一元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 建人民陪审员 付桂萍人民陪审员 朱 奇二〇一四年七月十八日书 记 员 张志毅 微信公众号“”