（2014）抚中立二民申字第00089号

裁判日期: 2014-07-18

公开日期: 2014-08-20

案件名称

抚顺市诚信物业管理有限责任公司与孙秀丽、抚顺市新月斋餐饮有限公司、抚顺市自来水公司物权保护纠纷一案申诉复查民事裁定书

法院

辽宁省抚顺市中级人民法院

所属地区

辽宁省抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

抚顺市诚信物业管理有限责任公司,孙秀丽,抚顺市新月斋餐饮有限公司,抚顺市自来水公司

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00089号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市诚信物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区中和路17方块16号楼2单元103号。法定代表人：霍燕红，公司经理。委托代理人：常军，公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀丽，女，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市。一审被告、二审上诉人：抚顺市新月斋餐饮有限公司，住所地：抚顺市新抚区14方块运盛开发楼南102号。法定代表人：尹燕，公司经理。一审被告、二审上诉人：抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区东四路14号。法定代表人：李永芳，公司总经理。申请再审人抚顺市诚信物业管理有限责任公司因与被申请人孙秀丽、抚顺市新月斋餐饮有限公司、抚顺市自来水公司物权保护纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：申请人承担赔偿责任无事实和法律根据。请求再审。本院认为，申请人物业公司对本辖区的物业设施有运行、保养、维护的义务，被申诉人孙秀丽的库房、新月斋公司职工宿舍均属于物业公司的管理范围，对于孙秀丽的损失，物业公司应承担相应的赔偿责任。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一、二审判决，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回抚顺市诚信物业管理有限责任公司的再审申请。审判长　　陈立君审判员　　路　军审判员　　耿　嘎二〇一四年七月十八日书记员　　田　甜 搜索“”