（2014）房民初字第06792号

裁判日期: 2014-07-18

公开日期: 2014-08-28

案件名称

陈×与王×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈×,王×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06792号原告陈×，女，1962年9月14日出生。委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告王×1，男，1966年12月11日出生。原告陈×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈×及其委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告王×1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称，原告与被告于1990年3月经人介绍相识，1990年4月5日登记结婚。婚后育有二女，长女王×2，25岁；次女王×3，23岁。婚后，原告任劳任怨，肩负起家庭的全部重担。被告却不务正业，不尽家庭义务，不给原告生活费，而且嗜赌成性。被告还经常无故殴打、谩骂原告。被告未尽到一个丈夫、父亲的义务。多年来原告一直忍气吞声，为了孩子委曲求全也给被告多次机会，但是被告不知悔改。现双方感情已经彻底破裂，无共同语言。现诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚后财产：位于房山区XX镇XX村一区167号宅院一处及院内北房4间，东西房各二间、格力空调一台、饮水机一台、康佳液晶电视一台、新飞冰箱一台、洗衣机一台、卧室柜一组、沙发一套等各二分之一。被告王×1未到庭应诉，但向本院提交答辩意见称，我不同意离婚。原告所说与事实不符。对我们相识的时间、结婚的时间以及子女的相关情况，我认可原告所说。我们的矛盾主要是原告认为我的开支没有都给她，其他的方面我们没有矛盾，我们夫妻感情也很好。经审理查明，原告陈×与被告王×1于1990年3月经人介绍相识，同年4月5日登记结婚。婚后生育二女：长女王×2，1991年出生；次女王×3，1992年出生。婚后，原被告经常因为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到破裂的程度。现原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚申请书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告陈×与被告王×1结婚多年，有一定的夫妻感情。虽然双方经常因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂。只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在以后的共同生活中相互尊重、互相承让、相互谅解，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　杨国兴二〇一四年七月十八日书　记　员　　高莹洁 来源：百度搜索“”