（2014）二中民终字第07602号

裁判日期: 2014-07-18

公开日期: 2014-08-28

案件名称

郭×与李×离婚纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭×,李×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07602号上诉人（原审原告）郭×，女，1988年4月11日出生。委托代理人庞文瑞，北京新儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，男，1978年2月9日出生。上诉人郭×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年2月，郭×起诉至原审法院称：我与李×于2007年底相识，于2009年1月6日登记结婚。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，李×的行为致使夫妻感情破裂。现起诉请求判令我与李×离婚，北京市丰台区×××号归我所有。李×辩称：郭×所述认识、结婚情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。郭×、李×结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据现有证据不能证明双方夫妻感情破裂，现李×表示愿意努力改善夫妻关系，郭×应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年4月判决：驳回原告郭×离婚的诉讼请求。原审法院判决后，郭×不服，以双方婚前缺乏了解，婚后双方在年龄、生活习惯和性格上存在巨大差异致经常发生矛盾，现感情确已破裂无法继续共同生活为由向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判双方离婚，判决北京市丰台区×××号归其所有。李×表示同意原审判决，认为双方仍然有感情基础，不同意离婚。经审理查明：郭×、李×于2007年底相识，2009年1月6日登记结婚。郭×认为双方性格存在差异，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，要求离婚。李×表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。审理期间，郭×申请母亲王艳芳出庭作证，王艳芳称其与郭×、李×共同居住，郭×、李×经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。针对王艳芳的证言，李×表示双方仍有感情，对王艳芳的证言不予认可。以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。郭×与李×结婚后已经共同生活较长时间，现虽然因为家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜彼此感情，加强沟通与交流，本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系。现李×表示愿意努力改善夫妻关系，现有证据亦不足以证明双方感情确已破裂，故本院对郭×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，原审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由郭×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由郭×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　崔智瑜代理审判员　　张在民代理审判员　　陈广辉二〇一四年七月十八日书　记　员　　张　科 关注公众号“”