（2014）原商初字第80号

裁判日期: 2014-07-18

公开日期: 2015-06-30

案件名称

原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案的一审民事判决书

法院

原平市人民法院

所属地区

原平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2014）原商初字第80号原告：罗某某，男，1970年4月13日出生，汉族，原平市人。委托代理人：郝某某，山西台峰律师事务所律师。被告：李某某，又名李某某，男，1966年11月27日出生汉族，原平市人。委托代理人：崔某某，山西正原律师事务所律师。原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人郝某某，被告李某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月17日，被告因做陶瓷生意向原告借款60000元，并写下借条一支，载明：今借某某现金陆万元整，并口头约定利息每月3分。2012年11月15日被告归还借款本金19000元，之后又还了原告1000元，并在原借款条上直接改成：今借某某现金肆万元整。原告多次向被告索要，被告于2013年9月4日给付原告5000元利息后，本金分文未付。原告不得已只好诉诸法院，请求被告立即给付原告借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：借条一支。被告李某某辩称：原告诉称不是事实。被告向原告借款是40000元，不是原告诉称的60000元，被告已将40000元欠款全部归还。被告向原告借款时没有约定利息，故被告不同意给付原告利息，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告李某某未提供证据。经审理查明：2012年1月17日，被告因做陶瓷生意向原告借款，被告给原告写下借条一支，载明：今借某某现金肆万元整。该借条上借款金额原写有“陆万元整”，被告用笔划掉后改写成“肆万元整”。该借条上的“今借某某现金”和“陆万元整”是用蓝色笔写的，“肆万元整”是用黑色笔写的，“陆万元整”也是用黑色笔划掉的。原告在该借条下方用写有“收到壹万玖仟元，2012.11.15日”和“2013.9.4收5000”。借条上的“收到壹万玖仟元，2012.11.15日”用笔划掉。上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据证实在案。本院认为：根据原告提供的借条原件的字体颜色及民间借款习惯，可以认定2012年1月17日借款时借款金额为60000元，被告归还原告20000元后，在借条上直接修改成40000元，此时被告所欠原告借款本金为40000元。原告主张口头约定利息每月3分，被告不予认可，原告未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。原告诉称认可被告借款后归还过借款本金20000元，而对于其在借条上写的“2013.9.4收5000”，原告主张是利息，被告主张是本金，因对原告主张的约定利息本院不予支持，故认定该5000元系被告归还原告的本金。综上，被告现欠原告本金为35000元，应予归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李某某在判决生效后七日内归还原告罗某某借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告罗某某负担125元，被告李某某负担675元。现原告已全部预交，待执行时由被告李某某一并给付原告罗某某675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长　　宋晓刚审判员　　李慧芳审判员　　麻铁平二〇一四年七月十八日书记员　　崔宇田 搜索“”