（2014）皋港民初字第0464号

裁判日期: 2014-07-18

公开日期: 2014-12-27

案件名称

沈宏芳与杜红建离婚纠纷民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋港民初字第0464号原告沈某。委托代理人周拥。被告杜某。委托代理人丁亚玲。原告沈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周拥，被告杜某及其委托代理人丁亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原告与被告1998年经人介绍相识，2000年10月13日在如皋市九华镇领取结婚证，2001年10月22日生一女杜某乙，现就读于如皋市港城初中。婚后初期夫妻感情尚可，自2006年以来因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦；期间数次发生殴打、吵架，经亲朋好友相劝稍有好转，但被告又借故重犯；2014年春节期间又因琐事被告再次殴打原告，导致双方矛盾加剧，自2014年4月20日双方分居至今。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割；婚生女杜某乙随原告生活，被告给付抚育费；诉讼费由被告承担。被告杜某辩称，原告的陈述与事实不符，原被告的婚姻有牢靠的感情基础，两人不仅经过相处两年多时间，而且经历了结婚的相关礼仪，为使自己的婚姻合法化，两人还领取了结婚证。原被告的婚姻是自主合法的婚姻关系，应当受到法律保护。婚后原被告的夫妻感情一直十分正常，被告常年在外打工，跟随施工队辗转全国各地，原告在家操持家庭照顾女儿，被告老实忠厚，对原告疼爱有加，只要原告提出要求，被告就一一满足，比如原告提出将家中积蓄九万元提出来，以其朋友魏国安的名义存于长江镇管委会，被告也欣然应允。还有家中拆迁的高层补助、被告父母的社保款均由原告结存等。今年春节期间，原被告夫妻关系也是融洽的，正月初六被告还为原告购买了价值一万四千元的黄金手镯，正月初九家中按习俗请客，原告的父母及姐妹们均如期到场团聚。根本不存在原告诉状中说的矛盾加剧之说。事实上，原告提出离婚根本不是因与被告的感情问题，而是原告自己在与朋友的交往过程中没有注意把握分寸，导致朋友的家人产生猜疑，并到单位纠缠原告引起了不良社会影响，原告因为此事心情郁闷才提起离婚诉讼，原被告之间并没有冲突，更无夫妻感情破裂的事实存在。被告十分珍惜与原告的婚姻，且为了给女儿一个完满的生活环境，被告不同意离婚。请法院判决原被告不准离婚。经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，2000年10月13日领取结婚证，2001年10月22日生一女杜某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年5月向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻，且双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，仅因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此包容，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告杜某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。代理审判员　　白羽翔二〇一四年七月十八日见习书记员　　张　弦 来源：百度“”