（2014）正白法民初字第100号

裁判日期: 2014-07-18

公开日期: 2014-11-20

案件名称

和茂与哈布拉、岱青格日勒民间借贷纠纷一案的一审民事判决书

法院

正镶白旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

和茂,哈布拉,岱青格日勒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十六条，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2014）正白法民初字第100号原告和茂，男，1962年2月24日出生，汉族，个体工商户。被告哈布拉，男，1981年2月24日出生，蒙古族，牧民。被告岱青格日勒，女，1977年3月16日出生，蒙古族，牧民。原告和茂诉被告哈布拉、岱青格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员莫日根必力格独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告和茂、被告哈布拉到庭参加诉讼，被告岱青格日勒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和茂诉称，2013年12月19日，被告哈布拉向我借款11300元，约定于2013年12月31日之前偿还。对被告哈布拉的上述借款被告岱青格日勒提供保证。借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还。因此，我依法提起诉讼，要求：1.被告哈布拉偿还借款本金11300元及逾期利息；2.被告岱青格日勒承担连带给付责任。被告哈布拉在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中认可原告的全部诉请和事实理由。被告岱青格日勒在法定期限内未提交书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经审理查明，2013年12月19日，被告哈布拉向原告出具了一张《借条》。《借条》载明：借款本金11300元，于2013年12月31日之前偿还。被告岱青格日勒在《借条》上以保证人的身份签字。借款到期后经原告多次催要，被告哈布拉拒绝偿还借款，被告岱青格日勒拒绝承担保证责任。原告于2014年4月17日诉至本院，要求：1.被告哈布拉偿还借款本金11300元及逾期利息；2.被告岱青格日勒承担连带给付责任。上述事实，有原告和茂、被告哈布拉的陈述、《借条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告哈布拉于2013年12月19日向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，内容合法，予以认定。原告主张的“逾期利息”的诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从双方约定的还款期限即2013年12月31日开始计算至付清本金之日止。被告岱青格日勒在《借条》上签字确认为担保人，是被告岱青格日勒的真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，本院认定被告岱青格日勒为连带责任保证人，对被告哈布拉的借款本金11300元及逾期利息承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告哈布拉于本判决生效之日偿还原告和茂借款本金11300元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月31日开始计算至付清本金之日止）。二、被告岱青格日勒对第一项的偿还义务承担连带给付责任。案件受理费82.50元，适用简易程序结案的案件减半收取为41.25元，由被告哈布拉承担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员　莫日根必力格二〇一四年七月十八日书记员　史　 彦　 彬 搜索“”