（2014）抚民一初字第1258号
裁判日期: 2014-07-18
公开日期: 2014-09-28
案件名称
胡继武与李文强排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
秦皇岛市抚宁区人民法院
所属地区
秦皇岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡继武,李文强
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第1258号原告胡继武，待业。委托代理人高松青，男，1969年5月6日生，汉族，农民。系原告朋友。被告李文强，农民。原告胡继武与被告李文强排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高松青、被告李文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月28日，李建志将其承包的抚宁县石门寨镇黑峪沟村西南老沟荒山转包给我，并办理了（2012）抚证经字第171号公证书。现发现被告李文强在我所承包的范围内开荒种树，经与被告多次协商未果，现诉至本院，要求被告李文强停止侵害、排除妨害、恢复地貌。被告辩称，我叔叔李柏林以公开招标的形式在抚宁县石门寨镇大傍水崖村村民委员会中标，并于2005年5月31日与抚宁县石门寨镇大傍水崖村村民委员会签订荒山承包合同，合同约定承包期限为2005年5月31日至2035年5月31日，承包费1500元，当日交清了承包费。村委会将该村所有的黑峪沟老沟荒山承包给我叔叔李柏林后，我叔叔李柏林在承包地上种植了栗子树、核桃树等。现原告与我争议的地块的所有权归大傍水崖村村民委员会所有。现原告起诉我要求排除妨害，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供如下证据：1、承包人李建志与黑峪沟村委会签订的荒山承包合同1份，证明于2008年7月16日在抚宁县石门寨镇黑峪沟村承包荒山的事实。2、补充协议书1份。证明李建志荒山承包合同的四至范围包括被告所开发的地块。3、荒山转包合同1份。证明经黑峪沟村委会同意，李建志于2012年7月28日将其所承包的荒山转包给原告。4、黑峪沟村委会的证明1份。证明经其同意李建志将承包的上述荒山转包给原告及被告在原告承包的荒山范围内私自开垦的事实。被告为支持其主张，提供如下证据：1、承包合同书1份。证明大傍水崖村村民委员会于2005年5月31日将黑峪沟老沟荒山承包给被告叔叔李柏林，承包期限2005年5月31日至2035年5月31日，承包费1500元。2、大傍水崖村村民委员会证明1份。证明黑峪沟村老沟的荒山及荒地，归大傍水崖村村民委员会所有。3、张福东的证明1份.证明2005年张福东是大傍水崖村村民委员会的村主任，黑峪沟村老沟的荒山及荒地归大傍水崖村村民委员会所有及李柏林承包的上述荒山是经村里两委班子、村民代表大会决定公示后公开招标，李柏林中标。4、李永利的证明一份，证明黑峪沟老沟荒山及荒地在解放前是他家的，解放后归大傍水崖村村民委员会所有。四至为东至老道，南至黑峪沟盘道岭小道，上至山梁，下至河沟，北至黑峪沟大杏沟分水沟5、抚宁县石门寨镇大傍水崖村村民委员会关于鉴证李柏林承包大傍水崖村处黑峪沟老沟边界四至现场记录1份。证明大傍水崖村四至范围如下：东至老道，南至黑峪沟村盘道岭小道为界，上至山梁、下至河沟，北至黑峪沟村大杏沟分水岭为界。6、委托书一份。证明经大傍水崖村村民委员会同意，李柏林因年事已高，对其承包座落于黑峪沟村老沟处荒山约100亩授权给被告经营管理。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但证明大傍水崖村村民委员会将黑峪沟老沟荒山承包给了李柏林。证据2、5的真实性无异议，但村委会与村委会的边界不是村委会说算，村委会之间的边界应以抚宁县国土资源局地政股规划图为准。证据3、4证人证言应出庭作证，故我方不予认可。证据6无异议。被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：证据1有异议，荒山承包合同没有经过公开招标，程序不合法。证据2有异议，补充协议中的第四条北至大傍水崖村界，我叔叔2005年已经承包这块地方了，他是2008年承包的。法律规定补充协议不允许补充。证据3有异议，因为荒山承包合同的程序不合法，所以转包合同也不合法。证据4有异议，这是我承包荒山的范围内，不是他承包的范围内。本院对原告提交的证据作如下确认：因双方争议的荒山系两个村民委员会对该荒山所有权的争议，未经县级以上土地管理部门作出权属确认，且双方对对方提交的证据均有异议，故对原、被告对争议的荒山所提供的证据，本院均不予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2008年7月16日，李建志承包了抚宁县石门寨镇黑峪沟村西南老沟荒山，荒山四至为：东至村民承包地、南至北峪村界、西至秋子峪村，北至大傍水崖村界。2012年7月29日，经黑峪沟村村民委员会同意，李建志将其承包的上述荒山转包给原告，并于2012年8月9日在抚宁县公证处办理了（2012）抚证经字第171号公证书。2005年5月31日，抚宁县石门寨镇大傍水村村民委员会将黑峪沟老沟荒山对外承包，被告叔叔李柏林以公开招标的形式中标，并与该村民委员会签订荒山承包合同，承包了黑峪沟老沟荒山，四至为：东至老道，南至黑峪沟村盘道岭小道为界，上至山梁、下至河沟，北至黑峪沟村大杏沟分水岭为界。合同约定承包期限为2005年5月31日至2035年5月31日，承包费1500元，李柏林当日交清了承包费后，在承包地上种植了栗子树、核桃树等。现原、被告争议的黑峪沟村西南老沟荒山权属未经县级以上土地管理部门确权。本院认为，原、被告双方争议的荒山系两个村民委员会对该荒山所有权的争议，现因未经县级以上土地管理部门确认权属，故原告胡继武要求被告李文强停止侵害、排除妨害、恢复地貌诉讼请求的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡继武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员 葛立昌二〇一四年七月十八日代书记员 孙 悦 百度搜索“”