（2014）仙民初字第359号

裁判日期: 2014-07-18

公开日期: 2014-09-24

案件名称

谢某甲与黄某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某甲,黄某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第359号原告谢某甲，女，住仙游县。委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。被告黄某某，男，住仙游县。原告谢某甲与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告夫妻因性格不合，年龄相差大，经常发生矛盾，导致双方于2007年2月间开始分居生活，2010年5月20日法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩谢某乙及女孩谢某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年12月19日经登记结婚，婚后于2002年6月6日生育男孩谢某乙，2004年12月15日生育女孩谢某丙，均在原告处生活。原、被告双方于2007年4月间开始分居生活，2010年5月20日法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。在庭审中，被告提出原告有涉嫌重婚罪的嫌疑，本院告知被告限其在一个月内向有关部门报案，并将受案材料��交本院，但被告在举证期限届满后，只向本院提供重庆市公安局案（事）件接报回执，该回执条无公章，简要报警信息也无涉及原告有涉及重婚罪嫌疑。且原告也否认有重婚，故该份证据不足以证实被告主张。庭审中，原告变更诉讼请求，婚生男孩谢某乙由原告抚养，女孩谢某丙由被告抚养，抚养费各自负担。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡二份、证人谢某乙的证言、福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第665号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可予认定。本院认为，原、被告双方经登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方于2007年4月间开始分居生活，2010年5月20日法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系没有和好，且证人谢某乙的证言也证实了原、被告夫妻感情不好，双方已经多年没有共同生活，被告主张，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，但被告没有提供证据证实自己的主张，被告主张不能认定。经本院多次调解，原告坚决要求离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，可予支持。对于婚生子女，原、被告均有抚养教育的权利和义务，因为婚生子女谢某乙、谢某丙均在原告处生活，男孩谢某乙在出庭作证中提出要随原告生活，原告庭审中要求抚养男孩，被告抚养女孩，抚养费各自承担是可以的。被告主张，原告有重婚嫌疑，原告虽有提供重庆市公安局案（事）件接报回执一份欲证明自己的主张，但该份证据没有公章，且内容也不能证实原告有重婚嫌疑，该份证据不足以证实被告的主张，故被告主张不能认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七���之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告黄某某离婚。二、婚生男孩谢某乙由原告谢某甲抚养，婚生女孩谢某丙由被告黄某某抚养，抚养费各自负担。三、案件受理费人民币二百四十五元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审　判　长　　林乘涛审　判　员　　廖清欣人民陪审员　　张文胜二〇一四年七月十八日书　记　员　　李毅鹏