（2014）大民初字第6330号

裁判日期: 2014-07-18

公开日期: 2015-06-29

案件名称

陈×与孙×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈×,孙×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第6330号原告陈×，女，1986年10月12日出生。委托代理人耿燕，北京市安衡律师事务所律师。被告孙×1，男，1985年2月23日出生。原告陈×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告陈×及其委托代理人耿燕、被告孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称：我和孙×1于2010年8月认识，于2012年12月18日登记结婚，婚生女孙×2于2013年9月30日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后由于孙×1母亲的介入，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与孙×1离婚，孙×1每月给付婚生女孙×2抚养费5000元，给付我一次性困难补偿150000元，依法分割共同财产。被告孙×1辩称：不同意离婚，双方还有感情，夫妻感情并没有破裂，不同意所有诉讼请求。2010年8月我们双方认识自由恋爱，2012年12月18日登记结婚，婚生女孙×2于2013年9月30日出生，后因家庭生活琐事发生矛盾陈×于2013年12月带孩子回娘家。经审理查明：陈×与孙×1经自由恋爱相互了解后于2012年12月18日登记结婚，婚后双方感情尚好，婚生女孙×2于2013年9月30日出生。现双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾。本案在审理中孙×1认为夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。陈×与孙×1经自由恋爱相互了解后结婚，感情基础较好，婚后双方夫妻感情尚好，现二人因家庭生活琐事的确发生了矛盾，孙×1认为有和好可能，夫妻感情并未破裂，故对陈×提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　侯　　　　　　　艳二〇一四年七月十八日书记员　张思竹书记员闫鑫正 更多数据：