（2014）东民初字第1108号

裁判日期: 2014-07-18

公开日期: 2014-08-05

案件名称

叶某甲与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某甲,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1108号原告：叶某甲，居民。被告：胡某，农民。委托代理人：程江宝。原告叶某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告胡某及其委托代理人程江宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲起诉称：2013年9月2日，原告提出过离婚诉讼请求，同年9月24日由本院审理，在（2013）第1601号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和，从2013年8月分居至今，虽然法院在此判决书中希望夫妻双方可以和好，但是夫妻感情已经破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，请求：一、依法判令解除原被告的婚姻关系；二、判决儿子叶某乙由原告抚养，被告每年支付10000元整的抚养费；三、分割夫妻共同财产【东阳市吴宁街道环城北路131号2304房屋（以下简称涉案房屋），价值约625000元】，分割房子的首付款，原告与被告各一半；四、由被告承担本案的诉讼费。针对上述诉讼请求，原告叶某甲提供了下列证据：一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、户口本1份，以证明儿子叶某乙于××××年××月××日出生。三、本院（2013）东民初字第1601号民事判决书1份，以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请的事实。四、浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票各1份。以证明原、被告于婚后共同购置了坐落于东阳市吴宁街道环城北路131号2304室房屋的事实。被告胡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告婚前基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，至今双方未分居生活，且双方的孩子年幼，原告提出离婚的请求属于一时冲动，只要双方相互体谅，完全可以和好如初。请求驳回原告的诉讼请求。被告胡某未提供证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙。2010年10月15日，原告开设了“东阳市吴宁金刚美发店”，该个体工商户的业主为原告。2013年6月28日，原、被告与浙江吕嘉置业有限公司签订了浙江省商品房买卖合同（合同编号：2013预223697），以银行按揭贷款的方式购买了涉案房屋（合同约定建筑面积为48.66平方米），总价款为605000元整。原、被告双方共同支付了首付款245000元。婚后双方因生活琐事争吵，以致原告曾于2013年9月2日向本院提起离婚诉讼，后本院于2013年9月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。庭审中，双方对共同债务陈述不一致。本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，但双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后虽因家庭琐事争吵，但已经数年夫妻生活，应确认已建立起一定的夫妻感情。只要双方能互谅互让，加强沟通，各自改正不足之处，夫妻和好仍有可能。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　胡　伟二〇一四年七月十八日代书记员　　蔡海萍 来自